Среда, 18.07.2018, 15:31 | Приветствую Вас Гость | Регистрация | Вход
Главная » 2013 » Март » 22 » Драка в украинском парламенте как модель гражданской войны
09:58
Драка в украинском парламенте как модель гражданской войны
Драка в украинском парламенте как модель гражданской войны
 
 
Известный эксперт Игорь Друзь о последнем инциденте в Верховной Раде Украины. На сайте РНЛ появилась статья Игоря Друзя «Драка в украинском парламенте как модель гражданской войны», в которой автор привел ряд симптоматичных суждений о перспективах политической жизни в Украине. 19 марта я был свидетелем очередной драки в Верховной Раде Украины… в этот день «управляемый хаос» в Раде внезапно перерос в неуправляемый. Все было, как уже говорилось, согласовано, и должна была начаться нормальная работа. Но прежде должны были выступить главы фракций. Сначала на трибуну вышел руководитель партии «Регионов» Ефремов, который вполне внятно и нормально объяснил, что пиар на срыве работы парламента пора прекращать, что народ ждет полезных законов, а не болтовни. Он выступал на русском, это вызвало истерику депутатов от неофашистской «Свободы», которая истошными воплями требовала, чтобы он перешел на украинский. Потом выступал Тягныбок, выступал в совершенно истерическом ключе, сильно смахивая на Гитлера в моменты экзальтации, что вызвало ответное скандирование коммунистов и регионалов. Они кричали, что он фашист. Рядом со своим орущим на трибуне вождем тут же появились его достойные соратники. Среди первых – тяжко болящая Фарион, которая в свое время устраивала разнос во Львовском детском саду за русские имена детей. К «свободовцам» приблизились их возмущенные оппоненты. Сложно сказать, кто первым начал драку, но через считанные секунды там началась массовая свалка и толкотня десятков людей. «Верхи» депутатов договорились. Несколько человек, связанных круговой порукой, все согласовали. Но «низы» не захотели жить по-старому. И началась заварушка», - пишет Игорь Друзь. Далее автор опровергает мнение некоторых политологов, находящих параллели между Украиной и Францией времен Жака Ширака, который с триумфом победил собственноручно выпестованного «бумажного тигра» националиста Ле Пена во втором туре выборов. «Украина - это совсем не Франция, с ее железной властью в «бархатной перчатке» притворно «независимых» СМИ и карманным «фашизмом», созданных под контролем спецслужб. На Украине фашизм вполне взаправдишный»…Действительно, некоторые представители власти продвигают неофашистов, действительно, неофашизм быстро выходит из-под контроля. То, что произошло 19 марта в Верховной Раде, напомнило мне старый итальянский фильм «Дни любви». Две семьи в силу ряда причин пожелали разыграть перед соседями спектакль: картинно поссориться, а на деле продолжать дружить, преследуя свои цели. Но горячий итальянский темперамент взял свое: показная ссора сначала переросла в ругань, затем - в драку. Затем - чуть ли не в кровную месть. И на Украине уже было нечто подобное. Знаменитая ссора президента Кучмы и Лазаренко сначала была показушной, затем, когда команды обоих сторон несколько переборщили с критикой, стала настоящей», - отмечает автор. «Ну не будут же лидеры оппозиционных фракций открыто кричать перед телекамерами своим «кнопкодавам», чтобы они разошлись по местам, что уже все согласовано. Да если б и закричали - кто б их послушал? На почве фанатизма и взаимной вражды фракций началась и личная вражда, и постепенное озверение. Если начинается серьезный конфликт, то и бывший смирный клерк может стать матерым погромщиком. А в парламенте не клерки собрались, там даже простые депутаты - это, как правило, люди властные и жесткие, пришедшие из бизнеса и высоких ступеней госаппарата. Вот так обычно и начинаются гражданские войны. Наверху люди играются в войну, путем угроз решают сиюминутные задачи, а внизу нарастает ожесточение. Жестокие слова рано или поздно перерастают в жестокое насилие. С изумлением сказал после революции1917 года один безответственный русский писатель примерно так: «Мы все игрались и шалили под солнцем. А оно ишь во что вылилось». Он в свое время хотел получать побольше гонораров, раскачивал государственность, игрался, но народ воспринимал книжонки его и его товарищей вполне серьезно. И совершил революцию, от которой такие писаки и пострадали больше всех», - пишет Игорь Друзь. «Примерно то же творится на Украине. Благодаря безответственности части властей неофашистская партия «Свобода» получила ресурсы и рекламу. Ее лидеры могут сколько угодно на чистом русском языке успокаивать кураторов, убеждать, что все идет согласно договоренности. На самом деле, в случае сильного обострения ситуации они пойдут на поводу у толпы. А если не пойдут, то толпа их сожрет и не подавится. Лидеры майдана тоже в свое время бегали на поклон к президенту Кучме. Это не помешало им устроить переворот и выгнать его из его кресла. Недавно дал сенсационное интервью известный киевский экстремист Кохановский, который постоянно поддерживает уличные акции «Свободы». Как всегда, грантоедские СМИ с готовностью предоставили слово фанатичному русофобу, который прямо сказал, что «мы готовы убивать за Украину». А вот комментарий одного из блоггеров: «....интервью дано человеком, полностью отвечающим за свои слова. Важно понять: это (ручки коротки) не клоп-говорун, коего мы поминали давеча, не пан Тягныбок, более всего мечтающий стать "ужасным, но респектабельным", не "национальный философ" пан Михальчишин. Это, короче говоря, не "мозг", - пусть даже битый метастазами, типа пани Фарион, - а руки. Мускулистое и (в данном случае, весьма себе на уме) уличное мясо, реально готовое убивать и, будьте уверены, реально готовое умирать. Обычно таких, когда грязная работа сделана, устраняют свои же, сразу же, во избежание, но и они, если сознают, что к чему, играют на упреждение, устраняя потенциальных ревизионистов. А пан Коханивський, хоть и мясо, но не тупое. У него свое видение лучшего будущего, свои планы…Впрочем, до власти он, безусловно, не дорвется. А вот учинить в Киеве, - где при полной неорганизованности вменяемых регионов, - будет решаться многое, если не все, - бадабум, не большой, но такой лютый, что вся страна содрогнется, может вполне...» Я как-то долго беседовал с одним заокеанским специалистом по «холодной войне». Он откровенно объяснил мне на почти чистом русском языке, что Америка старалась развалить СССР изнутри, а не снаружи», - категоричен эксперт. «Например, работа радио «Свобода» заключалась в моделировании конфликтов в СССР, и в их ретрансляции в Советский Союз. Что имеется в виду? Там существовали финансирующиеся из одного американского источника враждующие редакции: армянские, азербайджанские, татарские и русские. Да и на одних и тех же редакциях нередко сидели ненавидевшие друг друга сионисты и русские неофашисты, почвенники и троцкисты. И все они ругали идеологии друг друга, писали кляузы один на другого своему начальству. На основе этого клубка противоречий создавались матрицы информационной войны, «продвигаемые» в СССР через радиоволны. Так вот, нынешняя Верховная Рада ныне в силу экстремизма оппозиции и безответственности некоторых представителей власти играет такую же провокативную роль, ретранслируя конфликт в толщу народных масс Украины. Если такой спектакль пойдет и дальше, то возможны самые опасные сценарии, даже гражданская война. Не дай Бог, конечно. Но гроза уже несколько раз витала в воздухе, и бесконечно нас «проносить» не может. В 90-е годы - в Крыму, в период майдана - в Киеве. Тогда мятежные воинские части и незаконные бандформирования «оранжевых», вооруженные охотничьим оружием и «коктейлями Молотова» собирались начать штурм правительственных зданий, в чем потом по глупости открыто признавались сами «оранжевые». Ныне ожесточение нарастает. При этом уже начался спад производства, что, естественно, усиливает конфликтность. К 2015 году - году новых президентских выборов, когда экономический упадок еще более увеличиться, оно станет очень большим. К этому времени США могут, опять же, не дай Бог, развалить Сирию с Ираном, и сосредоточиться на странах СНГ, влив в русофобов всех мастей большие деньги. «Цивилизованный мир», как всегда, охотно поддержит неофашизм, если он будет русофобским и антиправославным», считает Игорь Друзь.
Просмотров: 297 | Добавил: Степанович | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: