Европейский суд по правам человека встал на защиту пропаганды содомии

ЕСПЧ требует от России выплатить трём половым извращенцам порядка 50 тысяч евро за нарушение их прав пропагандировать свои взгляды среди несовершеннолетних…

Министерство юстиции России не намерено исполнять решение Европейского суда по правам человека, который встал на сторону половых извращенцев, подавших в суд на Россию в связи с запретом для них в России пропагандировать свои извращенные представления несовершеннолетним. Суд потребовал выплатить им порядка 50 тысяч евро компенсаций, сообщает Интерфакс.

Во вторник Страсбургский суд опубликовал постановление по делу «Баев, Киселев, Алексеев против России», вынесенное по жалобам на предполагаемое нарушение статей 10 и 14 Конвенции о защите прав человека в результате запрета на публичные заявления относительно идентичности, прав и социального статуса половых извращенцев. Суд признал факты нарушения статей 10 (свобода выражения мнения) и 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о правах человека и основных свободах.

«Минюст России выражает несогласие с выводами Европейского суда о якобы имевших место конвенционных нарушениях и исходит из того, что положения ряда региональных законов о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних не противоречили международной практике и были направлены исключительно на защиту нравственности и здоровья детей», — говорится в сообщении пресс-службы Минюста.

Российские юристы заявили, что в течение трёх месяцев совместно с компетентными государственными органами организует подготовку правовой позиции России в целях обжалования соответствующего постановления в Большую палату ЕСПЧ.

Тем временем, глава профильного комитета Совета Федерации Андрей Клишас заявил, что Минюст России должен запросить Конституционный суд на предмет того, возможно ли исполнение решения ЕСПЧ по иску российских содомитов, которое, считает сенатор, противоречит Основному закону страны.

По мнению А. Клишаса, исполнение решения Европейского суда может привести к нарушению статьи 29 (часть 2) Конституции РФ, устанавливающей запрет пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Кроме того, считает А. Клишас, исполнение решения Страсбургского суда противоречит статье 17 (часть 13) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Действующее законодательство соответствует общественной нравственности в её понимании, сложившемся в российском обществе. Поскольку законодательное разрешение общественного запроса относится к полномочиям национального законодателя, европейским органам, по мнению сенатора, следовало бы воздержаться от вмешательства во внутренние дела государства.