Верою исцеляюсь
Главная » 2012 Октябрь 24 » Мир на пороге новой мировой войны
08:37 Мир на пороге новой мировой войны | |
 Мир на пороге новой мировой войны
Эксперт ИА REX, профессор Академии при президенте Украины, доктор социологических наук Эдуард Афонин предполагает, что мир находится на пороге новой мировой войны. «По мнению американского экономиста Пола Кругмана, Великую депрессию, разразившуюся в США в 30-х годах прошлого века, американцы преодолели в основном за счёт «огромной программы расходов на общественные нужды, более известной под именем Второй мировой войны». Видимо, для того чтобы слушатели окончательно поняли его мрачную мысль, видный экономист добавил: «Что нам сейчас нужно — так это финансовый эквивалент войны». Подтверждением сказанному американским экономистом может служить интервью, данное 5 октября 2011 года корреспонденту «Аргументы Недели» Александру Григорьеву одним из российских офицеров, военным советником Муамара Каддафи. В интервью он, в частности, заявил: «Профессионалы понимают, что нападение на Ливию — это часть запрограммированных действий. Следующие: Сирия, Алжир, Йемен, Саудовская Аравия, Иран, Центральная Азия и Россия. Неважно, в какой последовательности. Но Россия, скорее всего, стоит самой последней. Пока её окружают недружественными ей марионеточными режимами, радарами и военными базами, всячески способствуют коррупции и росту протестных настроений внутри страны».
ИА REX попыталось выяснить у экспертов, когда же может начаться Третья мировая война, и кто с кем будет воевать. Политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук: Если считать Мировой войной не пролог с Ливией или Югославией, а прямое и непосредственное столкновение основных центров силы — США, ЕС, РФ, — она может начаться по разным причинам. Например, когда Россия выставит Западу или его союзникам такие тарифы на сырьё, которые будут признаны ими недопустимыми, и в то же время сама Россия не сможет их снизить ни на цент, так как это автоматически спровоцирует дестабилизацию внутри неё самой. Или когда оппоненты глобального доминирования НАТО начнут последовательно противодействовать его текущим планам, — и в этом смысле «сирийский тест» является историческим. После демарша Москвы и Пекина перед Вашингтоном встала сложная задача: додавить, придумать нешаблонный, не ливийский обходной путь или сдать назад. По сути, уже на этом этапе США вынуждены рассматривать жёсткую дилемму: быть или не быть войне в обозримом будущем. Существуют и более разнообразные форматы начала всеобщего столкновения. Мало кто (особенно в Европе) обращает внимание на нагнетание обстановки вокруг Парасельских островов — стратегического архипелага в Южно-Китайском море, на который после развала арбитра-СССР предъявляют открытые претензии как коммунистический Китай, так и коммунистический Вьетнам. Если бы у Запада было время заняться этим вопросом, то через него было бы легко столкнуть в пропасть весь Азиатско-Тихоокеанский регион. В стороне от этого, казалось бы, далёкого, конфликта сегодня не смог бы остаться никто — Россия в первую очередь. Другой причиной столкновения может стать укрепление Китая в Центральной Азии, чего Запад допустить никак не может, так как Китай, получающий такую дополнительную базу, будет представлять собой гораздо более мощную угрозу для США, чем в своё время СССР. Этот фактор толкает мир к тотальной войне намного быстрее, чем цены на сырьё или его нехватка. Один из вариантов глобального страхования России — более тесная военно-политическая кооперация с Китаем, однако Москва на это вряд ли пойдёт, опасаясь более глубокого, массового проникновения соседей на свою территорию, а также в российскую политику и экономику. К тому же, в таком партнёрстве будет уже невозможно зарабатывать на продаже Китаю российского сырья, сырьём придётся просто делиться. Одновременно, придётся признать за Китаем безоговорочно лидирующую роль в таких блоках как ШОС или БРИКС. По большому счёту у РФ пока нет союзников, что в перспективе возникновения большого военного конфликта жизненно необходимо. Сегодняшние даже самые близкие партнёры по бизнесу никогда за Россию в огонь не полезут. Нельзя согласиться с мнением, что Россия в списке возможных объектов агрессии стоит «самой последней». К примеру, Гитлер считал, что с ней следует разбираться в самом начале глобального проекта. Тем более что вести сегодня глобальную войну без российского сырьевого склада — почти невозможно. Научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция) Павел Крупкин: Мировыми войнами называют столкновение мировых держав лидерского развития. Сейчас к таковым можно отнести только страны обобщенного Запада, которые уже согласовали свои ценности и правила взаимного поведения, так что военное столкновение между ними в ближайшей и среднесрочной перспективах исключено. Локальные же войны по всему миру возникают достаточно регулярно. При этом однако можно отметить возникший недавно интересный тренд: всё чаще данные войны инициируются западными странами. Особенно военный раж охватил США — как-то американским элитам очень захотелось переформатировать Евразию. Но там тоже наметилось некоторое успокоение: пик американской военной активности пришёлся на президентство меньшого Буша и в настоящее время пока пошёл на спад. Посмотрим на результаты выборов следующего года — вернётся ли нация на «тропу войны», или она займётся своими проблемами, от этого многое будет зависеть в части разворачивания военных «пожаров». Заденут ли такие войны Россию? Тут два основных фактора. Во-первых, правящая в РФ команда ведёт достаточно взвешенную осторожную внешнюю политику, стараясь не втягиваться в региональные конфликты. С другой — имеется очень нестабильная обстановка по «южной дуге» страны — уж больно много там народилось молодежи. Как результат, Господь уже дал нам две чеченские кампании и одну грузинскую. Будем надеяться, что это всё в арсенале его испытаний — нам тоже есть что делать внутри страны. Так что умной внешней политикой будет поддержка тления нестабильности в Южной Азии и Африке — с тем, чтобы Штаты и Китай там показали бы клыки друг другу, и оставили бы нас в покое на вершине нашей горы наблюдать за этим шоу со стороны. Если тандем сможет так «станцевать» — то будет ему честь и хвала, и может быть даже у егойной «отливки из гранита» не нужно будет ставить охрану. Завершая. Вероятность вовлечения в войну для России была существенно выше 5 лет назад. Сейчас она достаточно низка. И существенным фактором повышения данной вероятности являются выборы в США 2012 года — если «ястребам» удастся вновь вернуться к рычагам, то вероятность вовлечения России в войну существенно возрастет. Тут бы и подбросить им «соломенное чучелко» в виде ближневосточного и/или южноазиатского коллапсов. Политконструктор Юрий Юрьев: Мировая война давно идёт. Она идёт за роль всемирной валюты, которой ныне является доллар, подпираемый евро, в свою очередь подпираемое фунтом. И иными валютами. А роль доллара при победе будет в том, что он будет единственным мерилом ценностей в мире. Включая любые традиционные ценности. И не позволяя появиться ценностям вне охвата долларами, практически никаким, хоть конституционным, хоть моральным, хоть материальным. Война идёт не только в границах стран, но и в «зонах», включающих несколько стран с одним схожим ресурсом, будь то нефть или религия или дешёвый труд. Привычные ранее ТВД (театры военных действий) принято было учитывать как традиционные государственности, ареалы народов. Но на самом деле войны шли за то, что именуется «сферами влияния», то есть страны и взаимодействующие с ними экономики, например, колоний. Это уже не ареалы народов, это уже ареалы климатов или религий. Я именую их «зонами», поскольку эти ареалы превращаются в «зоны» в русском понимании этого слова, где «на вышках» стоят войска США. Если копнуть, то и «крестовые походы» были войнами экономическими по существу, во-первых, чтобы утилизовать в войнах неблагополучное население, а во-вторых, чтобы дать ему экономическую базу. Впрочем, посмотрим на это пристальней, ведь мы знаем, к примеру, о «войнах за проливы», но не вполне понимаем, зачем именно эти проливы. А проливы нужны для международной торговли. А она — для снабжения. Таким образом, любая наступательная война носит в первую очередь экономический характер. И тот, кто её начнёт — будет преследовать экономические цели, как в наступательных войнах древности и последних мировых войнах. А предлог может быть любым. Первая мировая война была организована искусственно, «англосаксами против всех». Пока белая Европа рубилась в братоубийственной схватке, банкиры захватывали контроль над колониями и торговыми путями. Вторая мировая была не лучше, США одной рукой вели поставки в СССР, другой рукой — в рейх. У оказавшихся в тяжелой ситуации Англии и Франции были окончательно выхвачены колонии, после — у Японии. На сегодня из бывших азиатских колоний удалось создать неоколониальную модель технологических центров мира, ведь на сегодня Япония, Тайвань и Южная Корея по хайтеку опережают даже США. Но они продолжают оставаться лишь колониями, поскольку там стоит армия США. Но суть войн не только в захвате колоний и превращении в неоколонии, ведь главная суть — в истреблении потенциальных угроз западной системе власти. А этой системе — тысячи лет. Суть этой системы — в господстве «ссудного процента» или же — кредитной системы, когда деньги важнее людей. Причём деньги ныне настолько важнее людей, что людей без денег не лечат, и за просрочку кредита выкидывают семьи из домов, таким образом, убивая фундаменты государственности — здоровье и мобилизационную готовность личностей и семей. Ранее был нанесён удар по социализму, мощный экономический удар, поскольку военный удар мог стать проигрышем. Ныне наносятся удары по «исламскому банкингу», то есть «исламской финансовой системе», которая в отличие от библейской, не предусматривает чисто денежных процентов, а стремится обратить их в товарно-материальные активы. Завтра могут быть нанесены удары по Африке или Латинской Америке, лишь там запахнет общностью против доллара. Ныне США своими войнами пытается «убивать трёх зайцев одним выстрелом». Во-первых, захватывая нефть, будь то известные месторождения или шельф, известный лишь геопространственной разведке США. Во-вторых, уничтожая лидеров и школы социализма, будь то социализм Иракский, Ливийский или Иранский. В-третьих, уничтожая духовных лидеров, потенциально способных возглавить «зоны интересов США» против доллара, будь то лидер партии БААС Хуссейн, объединитель Африки Каддафи или желающий «Евразийского Союза» Путин. Из этого списка выпадает Милошевич, но если учесть вековые интересы Румынии на шельфе Причерноморья и возможность бурения месторождения Левиафан через Черногорию, то и он оказывается в схеме, как потенциальная угроза по трём пунктам. Но это лишь одна часть стратегии. Доллар нужен миру лишь, когда ходит международная торговля. А она — ходит в Европу через Суэцкий канал. Если США захотят уронить Европу, они этот канал перекроют. Впрочем, он может быть перекрыт и самими арабами. И тогда — следует ждать захвата Суэцкого канала, как ранее — Панамского, грубой силой. Далее возможны эксцессы близ ЮАР, как пути обхода Суэцкого канала. Поскольку долгое перекрытие Суэца на пользу геотранзитных возможностей России, а значит, США необходимо будет срочно обезопасить судоходство в районе Южной Африки. Как будут развиваться боевые действия на планете — ныне непредсказуемо. Возможно, что доллару будет полезнее не воевать, а добывать на Луне «гелий-3», став энергообеспеченной валютой. Возможно, что Германия поставит вопрос о выводе войск США, и этого же потребует Япония. Возможно, что произойдёт конфликт Китая и Тайваня. Сценариев может быть множество, и США, как «безопасный для денег материк, прикрытый океаном» — будет стараться нажиться на любом конфликте в мире. Наиболее безопасен для США конфликт в Африке или Латинской Америке, он минимально затратен и рискован, даёт максимум ресурсов и не вредит иным сверхдержавам. Скорее всего, вслед за Ливией США начнут «насиловать демократией» Африку, а с Латинской Америкой будут разбираться по-тихому, без масштабных войсковых операций, там достаточно и полицейских для полного контроля над экономикой, как и 100 лет назад. Возможно, что и в Африке, и в Латинской Америке США будут применять методы, как в Ливии, когда страну победить почти невозможно, но зато возможно долго наживать на военных заказах и кражах из недр, которые удалось хапнуть. Вот эти «перманентные войны» и будут ныне мировой войной. Впрочем, если посмотреть на список войн США, то становится понятно, кто её ведёт. А с применением оружия, переворотов и заговоров — не суть важно, доллару нужна нестабильность иных валют. В качестве послесловия хочется вспомнить тех, кого США называли «всемирным злом», а именно — Иран и Северную Корею. Стоило таковым заявить, что они будут применять оружие массового поражения — и США засуетились подальше от них и поближе к Ливии. Это неплохая иллюстрация как для желающих понять, что способно останавливать войны, так и для тех соглашателей с США, что верят в свою нужность США, забыв о судьбе заигрывавших с США правительств и стран. Член президентского совета национального союза архитекторов Украины Виктор Глеба: Думаю, она уже началась... Хочу напомнить мысль, что так называемая Вторая мировая война была логическим продолжением Первой империалистической мировой войны. В 1914 году начался глобальный процесс раздела империй, который путём Версальского, Рапалльского, Мюнхенского дипломатических актов в конце 1938 года, сформировал устоявшиеся новообразованные социальные системы. Коминтерн объединял «социалистическую» и «коммунистическую» социальные модели, а «национал-социалистическую», «фашистскую» и «феодально-милитаристскую» модели объединяла Антикоминтерновская коалиция, к этому надо прибавить совместные действия империалистических стран «старого света» и «демократо-индустриальную» модель американского олигархизма. Если Первая мировая начала территориальный раздел, то Вторая мировая продолжила захват ресурсной базы. Свои ошибки швейцарские руководители войн поняли ещё в 1943 году и начались попытки переговоров, что привело к образованию глобализированной социально-экономической системы управления — ООН (МБ, НАТО, ЕБРР, и т.д.). Примечательно ещё и то, что победителем войны стало государство новой «коммунистической» модели авторитарного управления, против которого, собственно, Вторая мировая и началась. С 1960 начались другие войны — холодные (идеологические). Главным оружием этих войн стала информационная технология, а с 1991 — основным инструментом борьбы провозгласили «демократию» — (ресурсную олигополию, умноженную на образовательную охлократию в кубе). Действия «демократического Запада» в Ливии очень похожи на провокацию в Югославии, агрессию в Грузии, попытку раскола на Украине. Сближение России с Германией после победы Путина, очевидно, будет приостановлено и если не удастся «аншлюс» Украины к России, то Китайская народная армия вполне может примеряться к Дальнему Востоку, а Турция к полуострову Крым. Европейские информационные гранты направленно бомбят территории вражеских стран, волны телеэфиров реактивными сенсациями разрывают шеренги общества потребителей, золотобронированные глобальные корпорации давят курсы валют и подминают предприятия обороны соседних стратегических партнёров — идёт война народная, священная война... Победа государства в войне гарантируется предварительной победой правительства над своим народом. США победила свой народ «падением небоскрёбов», Россия — чеченской кампанией, Китай, Индия и Бразилия — показали мощь управленческой модели государственным экономическим чудом. Муамар Каддафи дал бесплатную воду, пенсию в 500 долларов, дороги и социальные гарантии — поэтому он проиграл... свою нефть. С украинским народом борются в обменниках, на рынках, в налоговых, в школах и дошкольных — зарплатами и пенсиями, безработицей и профанацией, наездами и откатами, реформами и дерегуляцией. Кто победит в гражданской войне — тот может воевать и в мировой. Опыт истории, как сын ошибок трудных, покажет скоро новое лицо на карте мира. Политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса» Станислав Стремидловский: Мировая война уже идёт, операция в Сербии, Ираке, теперь Ливии всего лишь «горячие» эпизоды этой войны, цели которой были определены ещё в конце прошлого века. Я имею в виду войну Западного мира с Китаем, на сегодня последним независимым игроком на планете. Сама мировая война, которую мы наблюдаем сейчас, уникальное явление, в истории человечества ещё такого не было. Войну ведут тысячи игроков на сотнях досок с постоянно меняющимися правилами, это не линейный процесс, к которому мы привыкли. Подготовка к последней фазе, непосредственному уничтожению или расчленению Китая (кстати, необязательно путём применения оружия, это может быть спецоперация по внедрению в руководство Китая своих агентов) закончится тогда, когда Запад окружит Китай, рассорит его с Вьетнамом, Индией, Пакистаном, Северной и Южной Кореями, Японией и так далее. А пока Западу нужно подготовить почву в глубоком и среднем тылу, то есть, на Ближнем Востоке, создав условия, чтобы страны этого региона, как минимум, не могли создавать Западу проблем в ходе операции против Китая, как максимум, выступили на стороне Запада. Публицист Кирилл Мямлин: Мнение Пола Кругмана о необходимости государственных трат через войну ни в коей мере не предполагает варианта войны на территории США. В администрации США сейчас «решается вопрос, чьи производственные мощности лишние» и ответ явно не в пользу Европы. В среде брюссельской бюрократии, находящейся в рамках идеологических табу «атлантического единства», эта тема не обсуждается. Всё решается на более высоком уровне — среди «кукловодов» или «хозяев денег». Для думающих о том, что «лучше отсидеться» и «следовать в кильватере», необходимо напомнить, что именно глобальная банковская олигархия спровоцировала сначала Первую мировую, а затем и Вторую мировую войны. Эти войны, кстати, развязывались с участием Германии. Только в первом случае Россия «следовала в кильватере» и была разгромлена, во втором — развивала независимый проект и вышла в глобальные лидеры. Для России сейчас возникают уникальные условия, когда она может инициировать и начать развивать глобальный финансовый проект «БРИКС-банкора» в рамках Международной Клиринговой Палаты. Главным вопросом остаётся — хватит ли на это политической воли и интеллекта современной российской элиты, сохраняющей свои авуары на Западе и выкормленной на монетарном учении либерализма? Журналист и переводчик (Израиль) Даниэль Штайсслингер: Война может начаться завтра, а может вообще не начаться в форме реальных боевых действий, так и остаться в информационной и дипломатической сфере. Сердюков сокращает ставки лишних генералов, вот тем и хочется попугать общественность, чтобы их не отлучили от надёжной казённой кормушки, льгот и привилегий. Сколько пугали войной в 50-80-е годы, а она так и не началась, ядерное оружие делает невозможной победу одной из сторон, а без шанса на победу и воевать не стоит. Источник - http://www.iarex.ru/news/20250.html | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
