В свете попыток Евросоюза поглотить Украину с помощью колониальной Ассоциации, все более модной и престижной в украинской политической жизни становится пропаганда нового политического порядка в виде «христианского богословия».
Но вот умных людей, готовых такую работу вести, у западных кукловодов почти нет.
Отсюда возникают курьезы и казусы.
Во время каждого политического кризиса у многих людей со слаборазвитыми умственными способностями, с пограничным состоянием психики, обостряются психологические проблемы. Такие лица, впрочем, могли бы получить исцеление, и даже получить от Бога ум и твердость, если бы пребывали в лоне Церкви, и оставили бы свою гордыню. Однако если у такого человека есть официальная справка, что он умный, в виде неких «научных степеней», то это обычно невозможно. Именно таковым является «церковный эксперт», доктор философских наук Ю. Черноморец, который командой осужденного Синодом УПЦ МП архиепископа Александра (Драбинко) был сделан членом официальной Комиссии УПЦ МП по диалогу с т.н. «Киевским Патриархатом». И это при том, что «интеллектуал» Черноморец вообще не является православным человеком, о чем по своему обычному неадекватному простодушию сам открыто заявил «городу и миру». Немыслимо претендовать на звание «православного богослова» в Церкви, и при этом публично говорить о том, что « человек в синагоге и мечети тоже может познать Бога и к Нему через это придти» (это заявление сделано им на диспуте с атеистом Дулуманом). Воистину, лучше уж атеисты, чем такие «православные богословы». Вот таких-то «богословов» и собрала на официальные должности в УПЦ МП команда Драбинко.
Во время прошлого майдана, в 2004-2005 годах на морозной площади, где из либерального фанатизма совершенно бесплатно и постоянно стоял сей религиозный эксперт, истошно вопя вместе с беснующейся толпой: «Ю-щен-ко, Ю-щен-ко!». Всем сердцем восприняв безумные обещания «мессии» Ющенко о скором процветании Украины, ее вступлении в ЕС, «отделении бизнеса от политики», Черноморец в своих публикациях обрушился на Русскую Церковь на Украине, которая «посмела» не поддержать майдан, в отличии от всех остальных конфессий. Он со злости публично сделал конгениальные «прогнозы» о том, что в Церковь скоро перестанет ходить большинство людей, разочарованных ее «антиоранжевой» позицией, а «церковные власти скоро будет инициировать гонения на священников (интервью дано в марте 2005 — прим. авт.), которые поддержали оранжевую революцию. Пройдет какое-то время, и они их удалят из Киева на сельские приходы». Естественно, все произошло наоборот. «Эксперт» Черноморец никогда не разбирался в церковной ситуации, поэтому всегда говорил о ней глупости. Ныне он уже утверждает, наоборот, о почти всеобщей «прогрессивной», проавтокефальной позиции церковной иерархии УПЦ МП, хотя этого нет. Также он обвинял митрополита Владимира в том, что он его «выбора лишал» во время прошлого майдана.
Нелишне вспомнить глупейшие писания этого ветерана майдана, ибо, как мы увидим, у него началось осеннее майданное обострение, и снова он примеряет на себя одежды «аналитика», и даже, прости Господи, «богослова». Черноморец, как и следовало ожидать, снова начал «майданить». Вопли и прыжки «бандерлогов» в центре Киева возбудили его, и ныне он развернул политическую агитацию за вступление Украины в Ассоциацию с Евросоюзом «с православных позиций».
Вот что писал философ-агностик Черноморец в период прошлого майдана, 9 лет назад:
«Общественный и внутрицерковный авторитет священноначалия УПЦ не восстановится.
…В общественном мнении утратят всякий вес аргументы УПЦ о необходимости единства с Москвой, каноничности и т.п.
….маргинальное положение УПЦ станет еще более очевидным. Противопоставлять свою позицию мнению населения большинства областей Украины — значит лишать УПЦ статуса общенациональной Церкви…
….Мобилизационный заряд веры в «плохого» Ющенко рассеется в течение полугода правления новой власти. И тогда, разглядев человеческое лицо новой власти, прихожане зададутся вопросом: «а почему нас уверяли, что Ющенко — почти антихрист?» Авторитет священноначалия упадет в глазах обычных умеренных прихожан (70% от заветного миллиона). Тем более авторитет священноначалия УПЦ за пределами миллиона прихожан будет стремится к нулю…
…Если к моменту выборов следующего Московского патриарха УПЦ еще будет частью РПЦ (в чем аналитики глубоко сомневаются), то епископат УПЦ очевидно не будет голосовать за митрополита Кирилла (Гундяева), председателя ОВЦС РПЦ, поскольку последний непосредственно ответственен за эскалацию конфликта УПЦ с В. Ющенко. Провал «украинской политики» МП уменьшает поддержку митрополита Кирилла и среди епископата РФ».
Все предсказанное «аналитиком» Черноморцем тогда «сбылось» блестяще. Ныне УПЦ МП — самая крупная и пользующаяся доверием конфессия Украины. Ее Предстоятель — Святейший Патриарх Кирилл, который, по мнению «аналитика», не мог быть избран епископатом РПЦ. А вот вера народа в обожаемого Черноморцем Ющенко рухнула полностью, и он проиграл вторые выборы с неслыханно позорным для действующего президента рейтингом в 5 %.
И вот ныне Черноморец вынес на суд публики свои новые «анализы», где развивает политическую пропаганду в пользу ассоциации Украины с ЕС. Он пытается развить те глупейшие мифы, которые давно выдвинули западные политтехнологи для обоснования вступления Украины в эту колониальную зависимость от ЕС. Якобы тогда христианам Украины будет проще бороться за моральные ценности в Европе, якобы тогда их почему-то больше станут там слушаться:
«30 сентября, перед визитом представителей Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций в Брюссель , был обнародован « Обращение » по евроинтеграции , которое было воспринято как определенная сенсация. Причиной для такого восприятия журналистами стало подписание этого заявления предстоятелем УПЦ ( МП ) митрополитом Владимиром…
…евангельская заповедь «Идите, научите все народы » является выше попытки отгородиться от мира , хотя это попытка и понято как инстинктивная реакция на угрозу победы релятивизма в общественной морали. Такого рода рефлекс самозамыкание характерен не только для Московского патриархата. Мусульмане и традиционные протестанты во всем мире вообще и в Украине в частности тоже инстинктивно проводят политику самоизоляции. Но такой территорией культивирования закрытой субкультуры выступают сами религиозные общины, а не какой-то геополитическое пространство…
…В « Обращении» не защищается евроинтеграция любой ценой. Напротив , защищаются те ценности , которые создали в свое время европейскую цивилизацию. «Традиционные религиозные, культурные, семейные и нравственные ценности, на которых веками основывалось жизни народов Европы, — драгоценное сокровище , которое мы должны ценить, совместно беречь, защищать и приумножать».
Сегодня и Католическая, и Православная Церкви ведут борьбу за то, чтобы эти ценности были снова и снова единственным надежным фундаментом для европейской цивилизации. И эта борьба не является безнадежной. Конечно, сегодня христиан, протестующих против пропаганды однополых отношений, иногда приравнивают к расистов. Но, слава Богу, никто не осуждает ни к смертной казни, ни к нескольким годам заключения . Все это показывает , что дискуссия продолжается. Европа сама чувствует, что когда-то должно закончиться злоупотребления идеей прав человека, рожденным философами — стоиками и популяризированных христианскими теологами , которые во времена инквизиции выступили в защиту индейцев Америки. Нельзя превращать идею человеческого достоинства в инструмент для разрушения этой самой достоинства и уничтожение идентичности.
С сегодняшнего европейского релятивизма маятник рано или поздно отклонится к традиционализму….»
Да уж… Непонятно, почему, чтобы «учить народы», Церкви требуется подписание Ассоциации Украины с ЕС. Если уж самозваные «миссионэры» так хотят учить европейцев, то пусть едут туда. Это можно сделать и безо всяких ассоциаций. Но Ассоциация сделает приоритетным законодательство антихристианского Европарламента над украинскими законами. Черноморец считает это позитивным…
Действительно, пока что христиан в Евросоюзе еще не казнят за неприятие однополых «браков» и «уроков гомосексуализма» в школах. Пока их за это «всего лишь» выгоняют с работы, штрафуют, и дают не очень большие тюремные сроки. Но почему из этого следует, что «маятник отклонится к традиционализму»?
Все обстоит наоборот. Маховик репрессий против христиан нарастает, антихристианские силы захватывают все, рушат последние институты, им сопротивляющиеся. В том числе они сумели даже отправить в отставку Папу Римского Бенедикта 16, который, при всех своих недостатках, все же пытался бороться против нарастания содомии, абортов, эвтаназии.
Как известно, давно уже политика руководства Евросоюза носит антихристианский характер. Об этом говорят даже сами символы этого нового Вавилона, и, тем более, его политика, направленная на всемирное внедрение и пропаганду самых страшных грехов, осужденных Библией — эвтаназии-самоубийства, содомии, пропаганды легализации наркотиков, восстания детей на родителей с помощью внедрения ювенальной юстиции…
Интересна, например, резолюция ПАСЕ 1763 (2010) под названием «Право на возражение по суждениям совести при предоставлении легальной медицинской помощи».
Эта вторая резолюция под термин «легальная медицинская помощь» уже зачисляет эвтаназию и этим косвенно ее легализует. Цитата: «Никто не может быть принужден … к проведению эвтаназии». С иной стороны, резолюция обязывает государство предоставить для проведения эвтаназии альтернативную возможность. Поэтому резолюцией ПАСЕ эвтаназия нормализуется и легализуется во всех государствах-членах Совета Европы. Это манипуляция и обман, поэтому данная резолюция должна быть публично объявлена недействительной и ее следует отклонить. Эвтаназия является нарушением Конституции Украины и России.
Политика Брюсселя носит довольно изощренный характер, власти ЕС маскируют свои намерения, в том числе — некоторыми реверансами в сторону христиан. Но небольшие уступки по отношению к ним — ничто по сравнению со многими решениями против них.
Так, в январе 2013 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск бывшей сотрудницы британской авиакомпании British Airways Надии Эвейды, уволенной за ношение нательного крестика.
Суд постановил, что в ее отношении была нарушена статья 9 Европейской конвенции по правам человека (свобода вероисповедания), и обязал выплатить Эвейде 32 тысячи евро в качестве компенсации. Однако одновременно в ЕСПЧ были признаны «законными» ТРИ похожих случая, когда христиан подвергали гонениям за их взгляды и символику. Так, медсестру Ширли Чаплин из английского города Эксетер, за ношение креста уволили из больницы. «Самый справедливый суд в мире» постановил, что администрация больницы была «права», когда потребовала от Ширли Чаплин снять нательный крестик из «соображений безопасности и гигиены». Но почему — то не слышно, чтобы хоть одного врача в этой недоброй новой Англии уволили за «негигиеничное» ношение «звезды Давида», или «звезды Люцифера», или значка с радужной символикой ЛГБТ.
ЕСПЧ также не удовлетворил иски консультанта по вопросам семьи и брака Гари Макфарлейна и регистратора браков Лилианы Лейдел, которые были уволены за то, что отказались предоставлять услуги желающих «пожениться» извращенцам.
Обратите внимание на лицемерие и хитрость антихристианских судебных властей Европы. Чтобы не возбуждать слишком большого сопротивления христиан, они дарят им иллюзию возможности справедливого решения, удовлетворив справедливый иск христианки-стюардессы, которой хозяева запретили носить крестик. Но зато 3 похожих иска христиан «самый справедливый в мире» Страсбургский суд отклонил. Итак: счет три один в пользу сатанистов.
Это обычная тактика оккультистов. Такая же ситуация была организована ими на скандально известном Втором Ватиканском соборе. Тогда Папы Римские тоже делали реверансы и в сторону традиционалистов, а не только разрушителей-»реформаторов». Но в сторону обновленцев делалось в несколько раз больше шагов, чем в пользу традиционных католиков. Лягушку, как известно, варят постепенно, увеличивая температуру воды, а не швыряя ее сразу в кипяток, а то ведь выпрыгнет.
И ведь эти дела — только верхушка айсберга, а обычно люди в Европе молча сносят издевательство работодателей — оккультистов, не заявляя в суд.
На новом уровне повторяются языческие гонения. Только во времена Диоклетиана открыто заставляли поклонятся идолам, а ныне все делается скрытно. От христиан ныне не требуют (пока еще!) открытого поклонения языческим идолам, а заставляют «учитывать объективные реалии исторического процесса», соблюдать «политкорректность». И все это ради того самого безбожного «мира и безопасности», после наступления которых человечество, без сомнения, «постигнет пагуба», как и обещано в Писании.
Ситуация на Украине, которая постепенно лишается остатков своего суверенитета, по-кроличьи «интегрируясь» в жадную утробу европейского «удава», является частным случаем мировой политики. Ничего оригинального. Как и везде, Брюссель хочет, чтобы христианские священники и архиереи не только не сопротивлялись Новому Мировому Порядку, но и стали его пропагандистами «политработниками».
К несчастью, многое уже получается в этом плане у Брюсселя и у других глобальных западных центров. Они особенно сосредоточились на развале РПЦ, стимулируя сепаратизм в ее украинской части. Направленная на дальнейший духовный отрыв Украины от других частей разорванной Руси политика руководства ЕС уже дает свои ядовитые плоды. Так, Митрополия УПЦ МП признала голодомор — «геноцидом украинцев», внесла автокефальные изменения в свой Устав, не изменив их, несмотря на требование Святейшего Патриарха Кирилла и Синода РПЦ. В УПЦ МП уже служат заупокойные литии по военным преступникам Петлюре, Бандере и Шухевичу, несмотря на то, что они даже православными не были.
Евросоюз поощряет украинский национализм для борьбы с Россией, как поощрял национализм хорватов, босняков, албанцев для борьбы с Сербией. Затем он трансформировал образовавшиеся на обломках Югославии мелкие недогосударства из националистических в либеральные, включая обязательное растление детей, наркоторговлю и «толерантность» к извращенцам. Та же участь готовится и Украине, ради чего транснациональные структуры втягивают архиереев УПЦ МП в глобалистские политические игры и создают обосновывающее все это «новое богословие».
Брюсселю нужно массовое воспитание агностиков и нео-язычников, для чего они внедряют изучение основ всех религий сразу. Следствие этого — теплохладность молодежи, или прямая ее приверженность культам Нью-Эйдж, которые должны постепенно стать основой новой мировой религии.
В прошлом году концепция религиозного образования в странах Евросоюза под названием «Толедские руководящие принципы по обучению вопросам религии и убеждений в государственных школах» была представлена на международной конференции «Религия и образование: российский и международный опыт», которая открылась 31 марта в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ).
«Толедские принципы» представили российским коллегам — религиоведам, юристам, социологам, правозащитникам создатели документа — эксперты рабочей группы, созданной в Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) при ОБСЕ. Презентацию возглавил сопредседатель экспертного совета профессор Кол Дурэм (США).
Необходимость разработки концепции объяснил другой сопредседатель экспертного совета, профессор Миланского университета Сильвио Феррари. По его словам, «неожиданно резкий рост плюрализма в области культуры и религии», связанный с бурными миграционными процессами в глобальной Европе, заставляет по-новому взглянуть на систему религиозного образования. Если прежде обучение религии было, в основном, делом религиозных общин, то теперь роль государства принципиально возрастает: оно должно взять на себя не обучение религии, а систематическое знакомство школьников с основами разных религиозных традиций. То есть на самом деле европейские либералы, на словах сводящие роль государства к «ночному сторожу». Желают усиления роли государства в «слиянии вер».
Чтобы «способствовать снижению дискриминации и соблюдению прав человека в сфере религии и убеждений», эксперты из разных стран принялись за работу над «толедскими принципами», которые якобы носят лишь рекомендательный характер как для государственных стратегов от образования, так и для преподавателей-практиков, работающих в этой сфере. На деле, как мы только что видели, эти принципы насильно вводятся давлением политиков Евросоюза в самых разных странах. По словам члена экспертной группы, директора Центра исследований Холокоста Иоланты Амброзиевич-Джекобс (Польша), цель концепции — «продвигать идею уважения к разным религиозным и нерелигиозным убеждениям в государственных учебных заведениях». То есть к уважению только РОДНОЙ веры такие «специалисты по холокосту» относятся плохо. Между тем для православного человека совершенно немыслимо уважать, например, иудаизм, или ислам, которые не признают Богом Христа. И это вовсе не значит, что такое неуважение обязательно приведет к конфликтам. В Российской Империи, где государственной религией было Православие, другие распространенные здесь религии тоже свободно исповедывались, и конфликтов на почве веры было намного меньше, чем в современной «толерантной» Европе, где нарастает количество агрессивных исламских сект, языческих и прямо сатанинских культов, связанного с ними терроризма и других форм преступности.
Но вернемся к толедской концепции. Работа над ней началась в марте 2007 г. в Толедо (Испания) — городе, который имеет для авторов символическое значение, т.к. помнит столь любимое ими смешение вер, многовековое «сплетение цивилизаций». В конце 2007 г. состоялась презентация документа в ОБСЕ, а сейчас, по словам К.Дурэма, «Толедские принципы» активно обсуждаются в Европе и США. Авторы документа подчеркнули, что их рекомендации касаются исключительно изучения религий (learning about religion), но не обучение религиям. То есть идет воспитание неверующих людей, только другими методами, чем, например, в СССР. Там запрещалось изучать любые религии, а здесь заставляют изучать все сразу. Методы разные, а результат похожий. Неудивительно, что, как отметил отметил К.Дурэм, наблюдалась некоторая «нервозность», с которой данный документ встретили представители ряда религиозных организаций в Европе…
В числе основных принципов Толедской концепции — использование «научных методов» преподавания (либералы, как и марксисты, тоже любят оперировать термином «научного атеизма»), специальная подготовка преподавателей, их приверженность идее «религиозной свободы» (то есть того же «плюрализма», «особая чуткость по отношению к местным проявлениям религиозного и светского плюрализма» и т.д. Поясняя эти положения «Толедских принципов», проф.Феррари отметил необходимость нейтральной позиции государства по отношению к содержанию этого образования: «Государству запрещено внедрять какую-либо одну религию через эти уроки, но на них может глубже изучаться традиционная для данного государства или местности традиция». Выслушав на первом заседании конференции выступление о.Всеволода Чаплина, представившего официальный взгляд Русской Православной Церкви на содержание религиозного образования в школе, этот «ученый» саркастически порекомендовал разработать по аналогии «Московские руководящие принципы…» — о преподавании самой религии в школах, в соответствии с правами человека.
В документе также рассмотрены правовые вопросы, связанные с обучением вопросам религий, виды учебных программ и педагогические методы, подробно разработана проблема подготовки преподавателей, определена «всеобъемлющая стратегия реализации» и оговорены случаи «права на освобождение». Например, по словам эксперта Феррари, ученик может быть освобожден от изучения конкретной религии, но не может игнорировать весь религиоведческий блок в целом, он является обязательным для всех. То есть ты вполне можешь отказаться от своей веры, но от «плюрализма вер» и их смешения — нет.
Короче говоря, путем применения таких «добровольно-принудительных» «рекомендаций» западная олигархия ударными темпами создает единую мировую религию на обломках старых вер, нужную для идеологического обоснования нового мирового порядка.
Впрочем, для такого «интеллектуала»-агностика, как Черноморец, эти все высокие материи вряд ли понятны и важны. Бедного философа более интересует решение своих жилищных проблем, зарабатывания денег, об отсутствии коих он постоянно плачется в интернете. Ради мелких денег он даже наступил на горло своим политическим взглядам, и в начале «нулевых годов» работал в православно-монархическом издании у одного из православных меценатов — С. Цыганкова.
Ю. Черноморец, будучи сам бедным «гастарбайтером» околоцерковных СМИ, всех православных общественных деятелей видит такими же. Так, он почему-то вздумал, что если православные люди что-то делают, то только с целью, как и он, выискивания убогой зарплаты. Поэтому Черноморец недавно написал, что С. Цыганков контролирует православных общественных деятелей и якобы «дарит» их политикам, как крепостных. Он написал, что руководителей известных движений «Православного выбора», «Народного Собора» Украины и Союза Православных братств собрал именно бывший кукловод самого Черноморца, С. Цыганков.
Я специально спросил у Юрия Николаевича Егорова, что он думает об С. Цыганкове, который его якобы контролирует, и «объединил» с нами. Он вообще не смог вспомнить, кто это. Ю. Егоров всегда в общественной деятельности и публицистике занимал одни и те же позиции православного русского единства, в отличии от метавшегося по противоположным лагерям в поискам заработка философа Черноморца. Могу сказать со всей твердостью, что мы с руководством Союзом Православных братств и «Православного выбора» знакомы много лет, и мне было совершенно удивительно услышать о том, что нас объединил С. Цыганков, которого я видел два раза в жизни, причем только в 2013 г. Правда, я одно время согласился поучаствовать в его проектах, но потом, в силу большой занятости, вынужден был с благодарностью отказаться от этого. Еще удивительнее то, что некоторые контакты «Народного Собора» с «Украинским выбором», сделанные в сфере общего противодействия ассоциации Украины с «Евро-Содомом», были якобы инспирированы С. Цыганковым, которого я вообще мало знаю.
Но вот что пишет о нас бедный философ:
«4 Юрій Чорноморець
22 жовтня 2013 13:36
Прикольно, что недавно всех этих людей объединил Цыганков и всех их коллективно подарил Медведчуку, о чем сам и написал на своем сайте.
И оказалась их могучая кучка.
Примерно столько, сколько в могучей кучке оригинальной коспозиторов было
В принципе, можно было бы подать в суд на бедного философа за это публичное оскорбление, но, учитывая его остальные неадекватности, я не стал этого делать.
Ведь этот человек даже открыто признавался в том, что свою хульную «диссертацию» о свт. Григории Паламе, над которой улыбались ученые, написал ради квартиры.
У «интеллектуала» Юрия Черноморца нет никакого понимания того, что можно говорить, а что нет. По своей обычной недалекости, он простодушно заявил в интернете о своей «диссертации»: «…у нас на работе может быть докторам наук будут квартиры. Я беру свою библиографию, беру три тома, и все это свожу в один. Плюс промежуток между Максимом и Паламой делаю из своих статей. И пишу за месяц первый раздел. У меня просто не было времени в разделе по Паламе поставить ссылки! Вообще я и так еле успел, сейчас меня рекомендовали. И я в июне защищаюсь, а уже 1 июля — все, не смог бы. Отсюда — получились недостатки книги. Прошу у всех за них прощения!!! В большом варианте обещаю исправиться!»
Итак, обливание грязью православного святителя, которого он обвинил в тяжелых ошибках, было продиктовано желанием бездомного философа обрести жилище… На фоне этого дурацкая клевета в адрес общественных деятелей — это мелочи жизни…
А вот архиепископа Александра (Драбинко), осужденного Синодом УПЦ МП за недостойное поведение, проходящего по следствию о покушении на убийство монахинь, «богослов» Черноморец попытался оправдать, естественно, в свойственной ему глупой манере:
«Давайте зададимся простым вопросом: может ли епископу прийти в голову вызвать настоятельницу в 10 вечера? Вероятность — ноль процентов. Ладно, если пришло в голову — какая вероятность что настоятельница согласиться? Ноль процентов? (Но именно это и произошло — прим. И.Д,). Иначе она бы не была монашкой и настоятельницей — потому что у нее нет головы и христианского сердца (обнаружившим логику в данной сентенции доктора философских наук Черноморца, просьба разъяснить её мне в комментариях, — И. Д.). Давайте посмотрим кто главный рассказчик СМИ о скандале? Конечно же, Дмитрий Смирнов — который оболгал за последние годы сто раз и Предстоятеля, и его окружение, и слова которого не разу не повторились (курсив мой, — И.Д). Говорил я — отлучайте идиота и провокатора».
Здесь «аналитик» Черноморец, который за много лет так и не сумел получить представление о церковных делах, перепутал известного киевского публициста Дмитрия Скворцова с …о. Димитрием Смирновым, что и вызвало его недакватное, как всегда, заявление.
То, что человек с таким уровнем понимания ситуации, с открыто агностическими взглядами, который постоянно ругал святых, всячески обзывал Святейшего Патриарха Кирилла за идею Русского мира, сделан членом официальной комиссии УПЦ МП, и признан «экспертом» по религии на популярных телеканалах, говорит о двух вещах. Во-первых, о том, что радикальный экуменизм, деятельность по расколу Русской Церкви на Украине стали важнейшей частью работы ряда деятелей Митрополии УПЦ МП (предателей в рясах, как назвал подобных лиц Святейший Патриарх Кирилл), а также почти всех украинских СМИ и политикума.
В этом плане пример «интеллектуала» Черноморца поучителен: можно годами говорить любой бред, но если он будет в рамках политической идеологии западных правительств, то его глашатай получит трибуну и ученую степень.
Во-вторых, о том, что умных людей на этом поле почти нет. Поэтому есть спрос даже на философа Черноморца.
На либеральном безрыбье даже Черноморец может прослыть «интеллектуалом» и «богословом».
Что уж говорить о «массовом движении за автокефалию» в УПЦ МП. Его никогда не было, нет и не будет. Да, руководители «уголовного православия» способны расколоть РПЦ на Украине, поскольку они обладают немалыми финансовыми, информационными и организационными ресурсами. Но они при этом совершенно маргинальны в плане людских ресурсов. За ними почти никто не пойдет.
Чего не скажешь о ревнителях Русского мира, которые идут по Киеву и другим городам огромными крестными ходами.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/23/chudo_arhistratiga_bozhiya_mihaila_v_kieve/
Напомню, что после православного стояния в День памяти прп. Нестора Летописца — певца нашей общей Русской истории, был осуществлен первый крен Украины в сторону России. В этот день Янукович встретился с Путиным в Москве, и изменил свои взгляды. А после громадного крестного хода в День Архистратига Божьего Михаила правительство Украины объявило об остановке в процессе подписания Ассоциации с ЕС. Есть еще и фактор Бога, который агностики и оккультисты упорно не хотят учитывать. Но именно это и сыграет важнейшую роль в судьбах мира, и Русской Церкви.
Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины
