Верою исцеляюсь
Главная » 2014 Февраль 11 » Штрихи к политическому портрету председателя партии «Свобода» Олега Тягнибока
16:31 Штрихи к политическому портрету председателя партии «Свобода» Олега Тягнибока | |
 Штрихи к политическому портрету председателя партии «Свобода» Олега Тягнибока После того, как на сцене киевского «Евромайдана» появились чуть ли не в обнимку лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок и американский сенатор Джон Маккейн, еврейские организации в США и Израиле возмутились. «Маккейн допустил просчет. Он явно не имел представления, с кем находится на одной сцене. Если же он знал, что представляет собой Тягнибок, то это намного серьезнее. Это говорит о том, насколько неразборчивы американские политики», – заявил глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф.
Надо быть очень наивным человеком, чтобы поверить, будто Маккейн и представления не имел о том, с кем ему пришлось общаться в Киеве, да еще по собственному желанию. Сенатор возглавляет совет директоров Международного республиканского института – одной из главных правительственных структур США, организующей «цветные» революции по всему миру в течение 30 лет. Так что, повторим вслед за Зуроффом: это намного серьезнее. Тягнибок и его заместитель Мирошниченко, по словам Зуроффа, внесены в список 10 наиболее зловещих антисемитов мира за 2012 г., составленный Центром Визенталя, штаб-квартира которого находится в Лос-Анджелесе. Список был передан в госдепартамент США с рекомендацией внести обоих в число лиц, чье нахождение на территории США нежелательно. Что касается Мирошниченко, то в данном случае он интересует нас меньше чем его «шеф». А председатель Всеукраинского объединения «Свобода» О. Тягнибок включен в число самых «зловещих антисемитов мира» за призывы к репрессиям против евреев и других нацменьшинств, проживающих на Украине, за его требование освободить страну от «москальско-еврейской мафии». Добавим, подобные призывы и требования открыто звучат минимум лет десять. Однако в политических кругах Украины уже давно говорят, что Тягнибок, наряду с другими оппозиционными партиями, получает иностранные гранты. При этом среди «теневых спонсоров» партии «Свобода» все чаще называются «Национальный фонд США за демократию» (National Endowment for Democracy (NED)) и Международный республиканский института (International Republican Institute (IRI)), возглавляемый сенатором Джоном Маккейном. И в том, что нынешний «Евромайдан» курируется в том числе и Маккейном, сомневаться не приходится. Аналогии простые: сенатор-республиканец в мае прошлого года встречался с лидерами сирийской оппозиции как один из самых активных сторонников оказания военной помощи мятежникам, воюющими с президентом Башаром Асадом. Ранее Маккейн совершал подобный визит в Ливию, где в преддверии свержения режима Муаммара Каддафи имел встречи с лидерами боевиков. Теперь «сирийский вариант» отрабатывается на Украине, и вряд ли стоит подозревать в незнании ситуации мистера Маккейна. Вместе с тем известный израильский публицист Авигдор Эскин предоставил газете «Известия» копии писем двух членов палаты, представителей Конгресса США от штата Нью-Йорк Хакима Джеффриса и Иветт Кларк. Парламентарии в резких выражениях доводят свою обеспокоенность ростом влияния на Украине партии «Свобода», идеологию которой они квалифицируют как «близкую к неонацистской». У них вызывает возмущение, что «Свободе», которая открыто выражает антисемитские взгляды и подстрекает к насилию против этнических меньшинств, удалось пройти в Верховную Раду. Письма были направлены помощнику госсекретаря Виктории Нуланд и послу Украины в США Александру Моцику. Обращения к г-же Нуланд можно сравнить с гласом вопиющих в пустыне. Даже после того, как в телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пайеттом она оконфузилась на всю планету своими непристойными высказываниями в адрес Евросоюза, а глава Европейского совета Херман ван Ромпей в эфире телерадиокомпании РТБФ назвал ее «высказывания в отношении ЕС неприемлемыми», помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии – а именно такую высокую должность занимает Нуланд! – цинично заявляет: «США абсолютно прозрачны со своей политикой на Украине. Мы стремимся к поддержанию человеческого достоинства, проведению политических реформ и экономической стабильности». Она даже не пытается задаться вопросом, который обычно ставят перед собой воспитанные люди, собираясь нанести незапланированный визит в чужой «монастырь»: а ждут ли нас там сегодня и ждут ли нас там вообще? Не напоминает ли ситуацию ту, что сложилась на Украине в 1941-м? 30 июня фашистские войска захватили Львов. Вместе с ними в город вступил печально известный батальон абвера (военной разведки) «Нахтигаль» (русск. «Соловей»), состоящий из западных украинцев, под командованием ближайшего соратника Бандеры капитана СС Романа Шухевича (впоследствии генерала Чупринки). В тот же день древний город русинов был заклеен обращениями Бандеры: «Народ! Знай! Польша, мадяры, жидва – это твои враги. Уничтожай их! Поляков, жидов, коммунистов уничтожай без милосердия!..». Вдохновленные этими призывами коллаборационисты-«соловьи» приняли самое активное участие в организации кровавых расправ с мирным населением, но, в первую очередь – с евреями и польской интеллигенцией. И в тот же кровавый день кучкой националистов были созваны так называемые Великие украинские сборы, на которых «по воле украинского народа» был озвучен «Акт провозглашения Украинской Державы». В документе прямо говорилось о том, что «возрожденная Украинская Держава будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великогерманией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире…» Вопрос: кто дал тогда право нескольким десяткам профашистски настроенным националистам выступать от имени всего украинского народа? Ответ очевиден. Как вполне понятно, почему промолчал и украинский посол пан Моцик. Напомним: еще в октябре 2012 г. суд высшей инстанции признал законным высказывание лидера Компартии Украины Петра Симоненко о том, что партия «Свобода» является нацистской организацией. «Судебная волокита началась еще в 2009 году …решение ВАСУ — это решение последней инстанции. На Украине его обжаловать невозможно», — отмечал народный депутат Украины Евгений Царьков. «На судебных заседаниях я обращался к истории создания «Свободы», которая, как известно, до 2004 года имела название «Социал-националистическая партия Украины» (СНПУ), т.е. имеет однозначные параллели с другой национал-социалистической партией, той, которая называлась рабочей и которой руководил Гитлер. То есть уже в самом своем названии «Свобода» отождествляется с нацизмом», — говорил Царьков. «Кстати, юристы смогли доказать не только факт нацизма, но и финансирование ВО «Свобода» олигархами», — подчеркивал Царьков. «Фактическое признание судом ВО «Свобода» нацистской организацией открывает путь к началу процедуры запрета этой силы. Но пойдет ли на это провластная партия, которая, как установил тот же суд, и финансирует ту же таки ВО «Свободу»?» — задавался вопросом депутат. Напомним, кстати, и такой факт: депутат Верховной Рады Петр Симоненко в марте 2009 г. говорил на пресс-конференции в Житомире, что финансирование избирательной кампании объединения «Свобода» во время выборов в Тернопольский облсовет (там националисты получили большинство мест. – Е.К.) обеспечил бизнесмен Игорь Коломойский. Симоненко утверждал, что на поддержку Тягнибока в Тернопольской области истрачено миллионером порядка 100 тыс. гривен, поскольку область бедная, большие средства там не нужны. Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко говорил: «Коломойский повторяет ошибку немецких олигархов, которые считали, что в фашизме нет никакой опасности. Все помнят, что из этого вышло. Им пришлось убегать. Человек, который редко выступает по политике, как это делал Коломойский, вдруг говорит, что это — неплохие ребята. С 1945 года ни один порядочный еврей-олигарх не может себе позволить такие заигрывания». Именно после победы на тернопольских выборах Тягнибок заявил, что идет в президенты. И в апреле того же года перед Днем Победы, который, подчеркнем, на Украине является государственным праздником, партия «Свобода» выпустила плакат «Они сражались за Украину. Дивизия Галичина» с изображением эмблемы галицкой дивизии «Ваффен-СС» (букв СС на плакате все-таки не было). Плакат был размещен с разрешения Львовского горсовета на рекламных стендах по всему городу как социальная реклама. И конечно же так совпало, что в мае 2010 г. лидер «Свободы» получил в Канаде «Золотой крест» из рук ветеранов дивизии СС «Галичина». Бывшие эсэсовцы вручили ему награду с формулировкой «За заслуги перед Украиной». В конце декабря 2012 г. известный украинский журнал «Корреспондент» объявил личностью года… Кого бы вы думали? Разумеется, Тягнибока, поскольку, по мнению редакции, его популярность отражает основную тенденцию в украинском обществе, а именно — нарастающее недовольство властью и радикализацию электоральных настроений. Журнал отметил также, что на парламентских выборах в 2012 г. праворадикальная партия Тягнибока набрала по спискам 10% голосов избирателей, а с учетом «мажоритарщиков» «Свобода» сформировала четвертую по численности фракцию в Верховной Раде (37 мандатов). Это значит, что часть украинцев хочет иметь в Верховной Раде не просто оппонентов власти, а активную силу, «спецназ оппозиции», утверждала редакция журнала «Корреспондент». И добавляла, что такой высокий результат «Свободы» не мог предвидеть никто. Это не так. Годом раньше Элеонора Гройсман, президент Украинского независимого совета еврейских женщин и главный редактор газеты «Киев еврейский», писала: «… если вспомнить историю, то мы найдем в ней много звеньев цепи, которые впоследствии сделали возможным Холокост. С каждым новым звеном эта цепь становилась прочнее и в результате привела к трагедии невиданных масштабов. Сегодня есть реальные звенья новой цепи, которая грозит обернуться новой трагедией. Но их почему-то снова не желают замечать. А цепь тем временем крепчает. Почему-то и Тягнибок, и Коломойский упорно говорят на «черное» — «белое». И под видом невинных шалостей с огнем, разжигают в Украине большой ксенофобский пожар». Общеизвестно, что в условиях политической нестабильности и экономического кризиса именно радикалы получают шанс на победу. На волне массового разочарования к власти в Германии пришел Гитлер. Можно вспомнить и то, что длительный политический кризис и масштабное недовольство населения привели к власти в Греции «черных полковников» в 1967 г. В этом же ряду примеры Стресснера в Парагвае, Салазара в Португалии и так далее. Свой активный поход во власть Олег Тягнибок начинал в 1990-х, когда рушился Союз и на его руинах начали возникать независимые страны, не имевшие до того собственной государственности. Под националистический «шум» и была создана Социал-национальная партия Украины. СНПУ возникла в результате объединения наиболее радикальных элементов националистического движения Львовщины. Основу партии составили члены и руководители Львовской стражи Руха (националистическое движение), а также Организации украинской молодежи «Наследие». Осенью 1993 г. во Львове из числа членов Студенческого братства (председатель О. Тягнибок, 1991-1994 гг.) были созданы «народные охранные отряды». Перед ними ставилась задача охранять демонстрантов и «не допускать провокаций» во время массовых мероприятий на открытии очередной сессии Верховной Рады. (Название «охранные отряды» заимствовано из фашистской терминологии). Эсэнпэушники под стенами парламента были одеты во все черное. Черный цвет был их своеобразным «опознавательным знаком». По возвращении во Львов «охранные отряды» не были расформированы, а влились в партию. И ничего удивительного в этом нет: многие из «старшин» УПА были офицерами германских спецслужб. Социал-националисты продвигали тезис построения «Великой Украины» и уже в 1994 г. попробовали свои силы на выборах. Тягнибок стал депутатом Львовского областного совета, а в 1998 г. был избран в Верховную Раду Украины, депутатом которой (с перерывами) является и ныне. Неразрывно связан он и с СНПУ, правда, с февраля 2004 г. она стала называться «Свободой», а Тягнибок был избран ее председателем. Официальная версия ребрендинга гласит: назрели демократические перемены, партии нужен европейский размах, следовательно — и более нейтральное название. Тогда же решили отказаться и от партийной символики, столь же двусмысленной, как и название партии. Но суть от этого не изменилась. Общим местом в биографии Тягнибока стал пассаж о том, что именно 2004 г. сыграл в его политической карьере переломную роль. В июле он произнес, без преувеличения, свою «тронную» речь, положения которой стали программными для всей дальнейшей деятельности «Свободы». На горе Яворина в Ивано-Франковской области во время чествования одного из бандеровских «героев», старшего лейтенанта абвера Д. Клячкивского (псевдоним «Клим Савур»), Тягнибок сказал, в частности: «Они не боялись, и мы сейчас не должны бояться. Они взяли автоматы на шею и пошли в леса. Они боролись с москалями, с немцами, боролись с жидвой и прочей нечистью, которая хотела забрать у нас украинскую землю. Вы – украинские патриоты – должны стать теми героями. Надо отдать, наконец, украинскую землю украинцам. Вы, эти молодые украинцы, и вы, седовласые, – та смесь, которой боится москальско-жидовская мафия». Если это не нацизм, то что?! Выступление попало на телеэкраны. Это видео стало потом одним из наиболее красноречивых доказательств того, что Петр Симоненко в оценке идеологии ВО «Свобода» как фашистской был прав. «Фееричная» риторика Олега Тягнибока не оставляла сомнений. Также серьезным аргументом стали события во Львове 9 мая на Марсовом поле (2010). Тогда вся Украина с возмущением наблюдала, как бессовестные юнцы с соответствующей символикой плевали в глаза нашим ветеранам, срывали с них георгиевские ленты, обзывали их. Это даже хулиганством нельзя назвать. А случай с панихидой по погибшим во время Второй мировой войны львовским евреям? Когда раввин начал читать молитву, внезапно появились те же юнцы с криками «Гитлер придет — порядок наведет»». А в 2004 г. разразился политический скандал, и Тягнибок из политика-маргинала сразу превратился в деятеля общеукраинского уровня. Прокуратура возбудила уголовное дело за разжигание межнациональной ненависти и розни. 13 декабря 2004 г., когда уже стало понятно, что «оранжевые» берут власть, апелляционный суд Ивано-Франковской области удовлетворил жалобы лидера ВО «Свобода», отменив решение Ивано-Франковского городского суда (куда ранее обращался Тягнибок с требованием закрыть возбужденное в отношении него уголовное дело) и вынес новое решение, которым признал незаконным постановление прокурора Ивано-Франковской области об открытии уголовного дела против Олега Тягнибока. Облпрокуратура дело закрыла из-за «отсутствия состава преступления». Правда, Ющенко вынужден был создавать видимость, что «он тут ни при чем» и вообще против ксенофобии: Тягнибока пожурили и якобы исключили из фракции Ющенко в Верховной Раде. Но с приходом В. Ющенко к власти националистическая идеология «Свободы» стала фактически идеологией Украинского государства. В марте 2005 г. в эфире принадлежащему по сей день миллионеру Петру Порошенко (витийствующему ныне на «Евромайдан»е) «5-го» телеканала Тягнибок между делом заявил, что с самого детства не предает своих взглядов, согласно которым «неукраинцы не испытывают внутренней благосклонности к украинской земле». И подтвердил, что на горе Яворина говорил о «тех, кто оккупировал Украину»: «Я говорил о россиянах, я говорил о немцах, я говорил о жидах». В другом интервью на вопрос, не хотел бы он сам организовать в стране революцию, Тягнибок ответил: «А национальная революция и не прекращалась с момента создания Украинской Народной Республики. Ее мечта – украинское самостоятельное соборное государство. Разве наше государство самостоятельное? Соборное? Или, может, украинское?» Он и сейчас ставит на электорат Западной и Центральной Украины – на тех людей, которые русских называют не иначе как москалями, евреев – жидами, а победившую в Великой Отечественной войне Красную Армию – оккупационной. Антисемитизм, вообще ксенофобия — неизменный фашистский атрибут, своего рода реперная точка. В 2005 г. Олег Тягнибок поставил свою подпись под коллективным письмом, содержащим требование запрета еврейских организаций на территории Украины, причем его подпись под документом стоит третьей, после подписей инициатора заявления президента Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) Георгия Щокина и президента Академии высшей школы Украины М. Дробнохода. Между тем родился (1968) и вырос Олег Тягнибок во вполне благополучной семье медиков. (Отец его, к слову, был врачом в сборной СССР по боксу.) В 1993 г. с отличием окончил лечебный факультет Львовского государственного медицинского института (уролог), в 1999-м защитил диплом юриста во Львовском государственном университете имени Ивана Франко. Жена Тягнибока Ольга также врач. Супруги воспитывают двух дочерей – Ярину-Марию и Дарину-Богдану и сына Гордея. Говорят, что Тягнибок отличный семьянин, очень любит футбол, владеет немецким и польским языками, а также боевым гопаком – своеобразным украинским единоборством. Словом, образцовая биография. Правда, в интервью журналу «Публичные люди» (2008) Тягнибок говорил, что сформировал свои политические взгляды благодаря деду, греко-католическому священнику пострадавшему от репрессий в годы советской власти. По данным «Википедии», прадедом Олега Тягнибока по материнской линии якобы был украинский националист Лонгин Цегельский. (Другими источниками, заметим, эти данные не подтверждаются.) Он упоминается в «Талергофском альманахе» как свидетель на Втором венском процессе, на котором были осуждены на смерть 24 галицко-русских общественных деятеля. Талергоф, напомним, был один из двух страшных концлагерей на территории Австро-Венгрии во время Первой мировой войны (второй – Терезин), куда власти заключали т.н. русофилов из Галичины, Закарпатья и Буковины. Через Талергоф прошло около 30 тыс. человек. Сколько из них осталось в живых – неизвестно. Это были первые в истории человечества концлагеря. Попадали туда, как правило, по доносу местных активистов националистических партий. А судьба заключенных решалась в Вене на судебных процессах. Не хотелось бы повторения этой страшной истории… В декабре 2012 г. Европарламент принял резолюцию по Украине, в которой выразил обеспокоенность ростом в стране националистических настроений, «выраженных в поддержке партии «Свобода», и напомнил, что «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС». Но лидеры оппозиционных партий Яценюк и Кличко Европы не испугались. А глава Всемирной конференции украинских государственных организаций Аскольд Лозинский даже направил на имя президента Европарламента Мартина Шульца письмо, в котором потребовал пересмотреть «антисвободовскую» резолюцию, заодно посоветовав Европарламенту в будущем лучше подбирать слова, «чтобы не оскорбить нацию, которая де-факто является неотъемлемой и важной частью европейского сообщества и имеет длительную историю, которая является безукоризненной». Известный израильский политолог и публицист Авигдор Эскин писал по этому поводу: «Американцы говорят: эти прибалтийские, украинские нацисты омерзительны. Но других антирусских и антиинтеграционных элементов у нас нет, поддержим их, это маленькие страны, беды особой для нас не представят». То есть, если ВО «Свобода» не выступает против американского финансового капитала, то это вполне европейская, либеральная партия. Объединение в украинском оппозиционном лагере популистской «Батькивщины», либерального «УДАРа» и нацистской ВО «Свобода» отнюдь не случайность… В выступлении на Глобальном форуме по борьбе с антисемитизмом в Иерусалиме (2013) президент Украинского еврейского комитета Александр Фельдман отметил: «Свобода», находящаяся в альянсе с либералами, «легитимирует ксенофобскую риторику и экстремистские практики» и призвал международные организации обратить «серьезное внимание» на антисемитизм на Украине, где зафиксирован рост преступлений на почве ксенофобии». Но Европе выгодно держать «Свободу» в строго определенных рамках, как идеологическое средство оппонирования идее Русского мира. Отведенное «Свободе» поле политической игры – противостояние пророссийским интеграционным тенденциям на Украине, а вовсе не увеличение размеров Украины «от Сяна», тем более — не создание «Великой Украины». К России у Олега Ярославовича особая «любовь». Квинтэсенцию своих требований к России он излагал, например, газете «Взгляд». Есть в его спиче и такие слова: «…мы будем пересматривать условия пребывания Черноморского флота в Украине, и цены аренды будут такими, по которым Америка размещает свои базы в Филиппинах. Нам надо было ставить вопрос о том, чтобы Россия вернула нам сбережения граждан, украденные у Украины в 1991-м, а это на сегодня более 83 миллиардов американских долларов, причем без индексации и без процентов. Нам надо было перед Россией ставить вопрос о возвращении имущества бывшего СССР за границей, а это 16%, принадлежащих Украине. А к ним наши 16% бывшего золотовалютного и бриллиантового фондов СССР, части Тихоокеанского, Северного, Балтийского флотов. В конце концов, перед Россией нам надо было ставить вопрос о том, чтобы она извинилась и компенсировала Украине потери за каждого убитого, замученного голодом и уничтоженного украинца на протяжении прошлого века, к истязаниям которых причастен сегодня Кремль». Вот так, и не меньше! Но среди определенной части впадающего в нищету населения Украины подобные «пассажи» находят горячий отклик. Встречают они одобрение и за океаном, и в Европе. То, что на сцене Евромайдана плечом к плечу стояли известный американский сенатор и украинский националист, существенная черта к анализу нынешней ситуации в Киеве, считает руководитель Института стран СНГ Константин Затулин. «Политик из США, выступающий за демократию и общечеловеческие ценности, нашел партнера в лице Тягнибока. Это цена принципа, согласно которому хороши все средства для достижения стратегической цели», — полагает Затулин. Однако на Мюнхенскую конференцию по безопасности О. Тягнибока не пригласили. Других оппозиционных лидеров пригласили, а Тягнибоком, судя по всему, просто побрезговали. Несмотря на все его заслуги перед Западом как «героя майдана», «борца за демократию» и «поборника европейского выбора». Украину втягивают в Еврозону, в первую очередь, как таран против России, и только во вторую – как рынок сбыта и источник полезных ископаемых. После раздела СССР глобальные мировые игроки — США и их союзники, — определили Украине роль центра европейского неонацизма. Неонацизм для мировых ТНК выполняет сегодня ту же работу, что и нацизм времен Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини, – таскает каштаны из огня провокаций и конфликтов, локальных и глобальных войн. Так США и страны Евросоюза пытаются противодействовать укреплению России. И можно согласиться с утверждением журнала «Корреспондент», что неонацисты – это «спецназ оппозиции», но «спецназ» совершенно антиукраинский, по сути своей, как и вся оппозиция. Автор - Евгений КОПЫТЬКО | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
