Верою исцеляюсь
Главная » 2011 Декабрь 26 » «ТАНДЕМ – ИГРУШКА В РУКАХ ВНЕШНИХ СИЛ, РАЗРУШАЮЩИХ РОССИЮ. Генерал Ивашов
18:56 «ТАНДЕМ – ИГРУШКА В РУКАХ ВНЕШНИХ СИЛ, РАЗРУШАЮЩИХ РОССИЮ. Генерал Ивашов | |
 «ТАНДЕМ – ИГРУШКА В РУКАХ ВНЕШНИХ СИЛ,
РАЗРУШАЮЩИХ РОССИЮ.
Генерал Ивашов
окончание Николай: Уважаемый Леонид Григорьевич. Очень рад, если вы будете выдвигаться в президенты. Как бывший военный очень вас уважаю. Рад помочь вам в вашей избирательной кампании, живу в Екатеринбурге. Хотелось бы услышать от вас краткие тезисы, с чего бы вы начали свои реформы в экономике страны, будучи президентом.
Леонид Ивашов: Здесь ряд вопросов по экономике, я уже высказывался, но, поверьте, без науки, планирования и серьезных всенародно обсуждаемых проектов мы ничего не сделаем, поэтому нужны планирование и проекты Степан Иванов, Краснодар: Ваше отношение к национальному вопросу? К нелегальной миграции? Леонид Ивашов: Мы, трезвые люди, первое, что должны понять, – власть для того, чтобы удержаться, провоцирует межнациональные столкновения. Притчей во языцех становится Кавказ. Мы видим проявления кавказского национализма, и воспринимаем Кавказ через обездоленных, порой безграмотных людей, которые хулиганят на наших улицах. Но в целом народы Кавказа – это красивые люди. Приезжайте на Домбайский форум, который проводит ежегодно наша Академия совместно с Российским конгрессом народов Кавказа и Вы посмотрите, какие красивые люди. И еще, ведь мы всей своей историей, все народы формировали единый образ нашего человека, архетип человека, и он у нас един. Это честный мужественный воин, это человек чести, совести, справедливый и талантливый. Мы все вместе должны выстраивать, лепить этот образ, не уничтожая национализм. Национализм – это основа нации, народа, цивилизации. Другое дело, что мы должны работать в рамках общего проекта, общего Государства, и все соблюдать единые справедливые законодательные нормы, но развивая свои культурные оттенки, делая общий красивый букет, мы должны развивать те качества, которые исторически присутствуют в том или ином народе, и, конечно, всем вместе строить и защищать наш общий дом. У меня двоякое отношение к нелегальной миграции. Первое, повторю, что нас и так не хватает в России, и мы жили на советском ранее пространстве в одной цивилизации, ее называют по-разному, русская, евразийская цивилизация, но мы люди одной цивилизации. Почему едут к нам мигранты из других республик? Да потому, что они не могут выжить в своих насквозь коррумпированных, как и Россия, республиках. Там нет работы, там сплошь собирают с них дань, и они едут, за редким исключением, чтобы прокормить свои семьи. Но вот здесь наша власть и экономические частные структуры это используют, прежде всего, для увеличения своей прибыли. Что такое иммигрант, который, приехав, становится нелегальным? Он сдает им паспорта свои, получает мизерную зарплату, за него не платят никакие социальные налоги, ни свое государство, ни Россия не будет платить им пенсии, видите, какая халява! А вообще-то делается это все просто и цивилизованно. Не улицы подметать звать сюда нужно, а вот когда пойдут у нас крупные экономические проекты, под эти проекты отбирают специалистов из этих республик и приглашают, прежде всего, русских, которые остались там, специалистов того профиля, хорошо знающих язык. Ну и поскольку мы – вымирающая пока еще нация, то и условия нужно ставить несколько другие. Ты приезжаешь, добросовестно работаешь, соблюдаешь законы, у тебя есть перспектива стать гражданином России. Для того, чтобы стать полноценным, должны быть определенные учебные заведения, за мизерную плату или бесплатные, чтобы ты изучал русский язык, осваивал глубже свою профессию, постигал русскую культуру и так далее. Потому что Восток, Сибирь от нас просто отвалятся. Там от Енисея до Камчатки проживает 8 с половиной миллионов человек, и постепенно этот вакуум заполняется китайцами мигрантами и другими, а нам нужно людей именно нашей цивилизации, близких нам народов. Дмитрий Дробницкий, Москва: Леонид Григорьевич! Ваши геополитические воззрения хорошо известны. Меньше известно о Ваших взглядах на экономику и гражданские институты. В связи с этим два вопроса: (1) Каким Вы видите экономику страны? Как развивать деловую активность? Ваши взгляды на налоговую систему? Что в ней надо поменять? (2) Какой Вы представляете себе полицию России в случае Вашего избрания? Требуется ли перезапустить реформу МВД? Вернуться к советской милиции или двигаться в сторону выборности глав ОВД, прокуроров, судей?
Леонид Ивашов: 1. Да многое менять нужно, если не все. Нужно сегодня особенно производительному бизнесу и государственным структурам производственного и научного характера предоставить особенные льготы, а не душить кредитами, потому что мы в ужасном состоянии находимся! Мы сегодня молоток не можем купить, помидор, все привозное, нас просто заполонили, и вступление в ВТО нас просто задушит, а нам нужно именно производить, и наука в этом плане должна помогать и технологиями, и теориями, и мы должны, прежде всего, наш внутренний рынок насытить собственными товарами. Нужно поощрять деловую активность, наиболее активных не в плане жульничества и воровства, а в плане интеллектуальной продукции, тех высоких технологичных товаров, их надо поощрять. 2. Мое лично мнение, что да, нужно возвращать милицию... И коррумпирована она, и такая-сякая, и переименование, во-первых влетело в копеечку, во-вторых, в нашем народе прочно сидит еще и из поколения в поколение передается негативное отношение к полицаям, и это сделано по-моему сознательно чтобы народ противопоставить этой правоохранительной системе. Нужно во всем порядок, элементарный порядок, построенный на совести, чести, на высокой нравственности, а для этого должна проводиться огромная воспитательная работа. И нужно, чтобы общество активно реагировало на всякие проявления нечестности, коррупции и так далее. В отношении армии, это близкая мне тема, я согласен что нужно немедленно остановить реформы, пересажать всех тех, кто внес огромный вклад в уничтожение армии и создавать новую армию. Принципиально новой армии не может быть по организационной структуре, должна быть другая техническая основа. По русскому вопросу, в отношении Максима Калашникова, это талантливейший человек, и он одарен способностью заглядывать в будущее и глубоко заглядывать в происходящие процессы. Я бы многое взял у него и сосредоточил сегодня таких мыслителей, это крайне необходимо, дураки и единоросы страну не вытащат, это сделают только думающие, талантливые люди, способные глубоко анализировать ситуацию и видеть будущие тенденции. Андрей, г. Киев: Здравствуйте! Вопросов несколько. 1. Скажите пожалуйста, как необходимо реформировать армию? Правильно ли было бы разделить вооруженные силы на 2 типа: Территориальной обороны (по призыву на 2 года, с возможностью демобилизоваться раньше пройдя экзамены на 1,5 года), и Войска быстрого реагирования (ВДВ, МП, ВСпН, исключительно контрактники)? 2. Каково ваше отношение ко взглядами (в первую очередь административно-экономическим) Максима Калашникова? 3. Как вы считаете, на какие столпы должна и будет опираться Россия при вашем президентстве (напр., на инновациях, энергетике, среднем классе и тд.), какова будет её доктрина? 4. Ваше отношение к Русскому вопросу? 5. Как вы относитесь к смене Конституции и введении двухпартийности (напр., державников и народников), введения контролирующей ветви власти (помнится, уже в истории предлагалось создать Верховный Собор), к унитаризму? 6. Путин не может или не хочет?.. Большое спасибо, если осилите и ответите. :) С уважением, Андрей.
Леонид Ивашов: Андрей, если ответить на все твои вопросы, то получится целая диссертация… Но постараюсь, ответить коротко. Главным столпом должна быть опора на народ, служение народу, и величайшая честность руководить, ибо коррупция начинается не с гаишника, как и все разрушительные процессы, а с президента, с президентских выборов. Политическое и экономическое жульничество начинается там. Поэтому первое, что нужно сделать – это реализовать положение третьей статьи Конституции, что единственным источником власти в России является ее народ. Народ нужно сегодня расковать из того положения, в которое он загнан. Народ только созерцает, наблюдает, а кто принимает решение? В экономике или вот во вступлении в ВТО? Кто принимает решения в реформе в армии и по всем другим проблемам, совершенно неизвестно. Где-то собрались кореша, в основном питерские, что-то порешали, а потом народу выдают как историческое решение. С этого начинается, чтобы весь народ, прежде всего его лучшие умы, лучшие профессионалы, честные, подвижники, и принимали решения, и реализовывали. Я понимаю, что стоит за русским вопросом. Действительно, одно из самых великих разрушений, что и позволило запустить разрушительный процесс во всех остальных сферах, это лишить русский народ ответственности за свою страну и за все остальные народы. Это главное. Русский народ собирал, объединял народы, где нужно – защищал, и вел их за собой по собственному историческому пути. Русский народ лишили этой исторической миссии, и он сегодня ни за что не отвечает, никого не может защитить и уже сам беззащитен. Но я не согласен с теми, кто предлагает срочно принят закон о русском народе как о народообразующем. Потому что те, которые сегодня нами правят, завтра будут самыми русскими и будут действовать от имени русского народа. Сегодня они хотя бы в размытом состоянии, россияне, а так первым русским станет Чубайс. Нам нужно в корне поменять ситуацию, и русский народ должен заслужить уважение перед другими народами и исправить ситуацию, когда он, по сути, без боя отдал власть оккупантам. Это первое. Второе, я моим студентам читаю и русскую геополитику, и других стран и цивилизаций, и я вывожу для студентов матрицу, на которой формировался, выковывался русский характер. И эта матрица: совесть, святость, справедливость. И в эту матрицу мы вовлекли все другие народы, они легко вошли, так как у всех российских коренных народов примерно одни принципы. Теперь вопрос: А может ли бессовестный человек быть русским? Вот например Сергей Иванов, был министром обороны, теперь вице-премьер, и хоть он докажет что у него 102 процента русской крови, за русского я его считать никогда не буду. В то же время у меня студентка была якутка, и папа и мама якуты, а фамилия русская. И она меня спрашивает: «А я могу считаться русской?». Я спрашиваю: «А совесть, святость, справедливость присутствует? Если да, то конечно вы русская!». Здесь русский народ нужно еще основательно охарактеризовать. Главное в русском человеке – чувство ответственности за всю страну, за все малые коренные народы России. Мы пока в размытом состоянии и отвечать не готовы, сегодня более не народ , а скорее электорат, население, жители регионов. Это чувство нашего национального единства нам надо восстанавливать, и главное, ответственности за все, что происходит в стране и в мире. У нас есть варианты уже опубликованной Конституции. В отношении двухпартийности – я вообще не сторонних партийности, я сторонник соборного строения. Посмотрите, что сейчас творится на выборах в Госдуму, в президенты и чем власть пользуется. Вот нас поделили всех, и мы бьемся друг с другом, кто-то за коммунистов против всех, кто против коммунистов, кто-то за левых, за правых и так далее. Мы один народ, и соборная форма государственного управления должна быть главной. Какие-то политические партии могут иметь место, но мне больше импонирует профессиональное построение сообщества вокруг соборности. Почему аграрии не должны иметь собственное общественное объединение, обсуждать и свои профессиональные вопросы и нести видение в вопросах политических и даже международных? Мы – народ грамотный, это и люди интеллектуального труда, и профессорско-преподавательский состав, ну и так далее. Есть общество пчеловодов, и не по партийной же принадлежности они собираются, а по профессиональной необходимости и солидарности. Мне довелось с Путиным встречаться, летать в командировки на первых порах, я откровенно скажу, он хотел сделать благо для России, но, поскольку он мелковат был в профессиональном отношении и совершенно не готов к управлению такой страной, его быстро охмурили, напели ему в уши либерализма, и он тогда не мог, а сегодня просто не сможет. В геополитическом плане он где-то подрос, в смысле управления государством подрос, но не достиг того уровня, которого достоин лидер страны. А далее, в силу своей неопытности, он влез в такие проблемы, что сегодня его олигархат опутал, западные и другие финансовые системы охмурили, и он лапки вырвать оттуда не может. Он должен, прежде всего, покаяться перед народом, если он хочет быть лидером, откровенно сказать и про свои послания, и про свои программы, что не справился, разогнать эту шайку придворных его бездельников совершенно непрофессионалов и привлечь лучшие умы России для выработки программы и ее реализации. Но сегодня ему уже, видимо, не дадут изменить этот грабительский, разрушительный курс, направленный на внешнее управление Россией. Если еще сказать о Путине, он не знал реальности российской, и по сей день не знает. И я не видел даже председателя совхоза, если он не комбайнер, чтобы он с комбайном фотографировался. Путин хочет показать, что он знает жизнь, но на самом деле он ее не знает. Его изолировали от реальной информации, а дают только ту, которую он хочет слышать, по стране он ездит только устраивая показушные мероприятия, ему везде эти потемкинские деревни показывают. И плюс он демонстрирует свое страшно негативное отношение к простым людям. По-моему, российский народ его обременяет. Вот не было бы народа, он был бы совсем счастливым. Педагог, Спб: Леонид Григорьевич, считаете ли Вы, что реформа военного образования проходит правильно? У нас огромные морские границы, их скоро некому будет защищать, это горькая правда, а в ВУЗах скоро не останется офицеров, кто может передать хоть маломальский опыт., т.к. идет замена гражданским персоналом. А из тех, кто учится в ВУЗах, единицы пойдут служить на корабли и лодки даже за 70.000-80.000 руб. Прервана преемственность поколений (3 года нет набора во ВВМУЗы)
Леонид Ивашов: Нет никакой реформы военного образования, то, что было, разрушили, и сегодня добивают, и предыдущая руководитель военного образования госпожа Фральцова уже откровенно намекала, «а зачем нам иметь свою учебную материальную базу? Не проще ли отправить их на Запад, там сделают их офицерами и будут командовать». Образование у нас сейчас остановлено, приема нет – ни слушателей, ни курсантов, и как добьют окончательно, потом поставят перед фактом, как поставили перед фактом разрушенный оборонно-промышленный комплекс. Якобы мы деньги даем, а они не могут, поэтому закупаем «Мистраль» и все прочее за рубежом. Будем или негров нанимать, или готовить за рубежом. Состояние образования... Я Вам скажу словами господина Фурсенко, так называемого министра образования и науки. Его фраза звучит примерно так: «Главным недостатком советской системы являлось то, что она готовила яркую личность. Мы будем готовить конкурентоспособного потребителя». И нас на общем собрании Академии геополитических проблем одна выпускница МГЛУ спросила, почему мы из них не хотим делать яркую творческую личность, чего мы их загоняем в это гетто потребителя. Я скажу отношение к Фурсенко и к той системе. Конечно, надо взять все лучшее из советского прошлого, советское образование было лучшее в мире. Конечно, насытить сегодня современными технологиями, современными знаниями, учить школьников и студентов не так, как предлагают, по узким специальностям, а давать широкий спектр знаний, а потом уже специализировать на конкретном профессионализме. Чингиз-Хан, Русс улусс, Одесса, Золотая Орда: Здравствуйте уважаемый Леонид Григорьевич. Каковы перспективы возникновения фино-китайской границы? Можно ли провести сравнительный анализ вооруженных сил, нашей страны и Китая? Можно ли провести сравнительный анализ экономики, нашей страны и Китая? Можно ли провести сравнительный анализ демографической ситуации нашей страны и Китая? Каковы перспективы переселения коренных народов России из близлежащих стран на историческую родину? Какова вероятность создания блока крупных стран ЯРИ (Япония Россия, Индия) противостоящих агрессивно-шовинистической политики Китая? Какова вероятность поддержки стран НАТО в случае вероятной агрессии милитаристского Китая? Не видите ли вы необходимость ввода наших войск на территорию Монголии для предотвращения продвижения китайского влияния на нашу территорию?
Леонид Ивашов: Отвечу обобщенно, вы знаете, если мы будем вот и дальше двигаться таким путем, НАТО может не позволить Китаю выйти за границу, а встретиться где-нибудь за Уралом. Для того, чтобы ответить новым демографическим вызовам, необходимо нашим девушкам рожать не меньше шести детей, но для того, чтобы они рожали, они должны найти достойного себе спутника жизни. Молодые семьи нуждаются в поддержке. Ну, посмотрите, во что наши юноши превратились, молодые алкоголики, наркоманы, и это уже счет на миллионы. С кем девушкам строить семью? А если создают, то самые талантливые девушки едут за границу, искать там какую-то работенку. Анонимно: Каковы перспективы переселения коренных народов России из близлежащих стран на историческую родину?
Леонид Ивашов: Ещё раз повторю: нас не хватает в России, в то же время мы видим, что в Центральноазиатских республиках, на Украине, даже на Кавказе очень большой прирост населения (особенно в Центральной Азии) и недостаток рабочих мест. И мы должны организовать поток людей в нашу страну. Но не просто в качестве беженцев приглашать – нужны серьёзные проекты. Экономические, прежде всего. И под эти проекты создавать социальную инфраструктуру (жильё, в первую очередь) и туда перемещать, прежде всего, из Москвы, Питера, из других крупных городов. И приглашать наших людей, наших соотечественников из других стран, включая и Дальнее зарубежье. И люди поедут на свою историческую Родину, как только увидят здесь своё будущее. А будущее – только в проектах – современных, красивых проектах. Только таким образом. И, конечно, ещё раз подчеркну: нам нужно восстанавливать нашу российскую деревню – на новой, красивой, немногоэтажной основе, земле. Земля даёт энергию, земля обязывает к труду, земля воспитывает, земля кормит. Анонимно: Тот же вопрос задали Путину, на что он сказал, что, «конечно же, все, кто сейчас уехал и эмигрировал, – они все с завистью оглядываются на меня, понимая, что обратно я их не пущу».
Леонид Ивашов: Ну, это дикость. С завистью на Путина, так же, как и на Медведева, могут оглядываться только в таком плане: вот он был скромный, незаметный человек, абсолютно ничего не сделал для своего государства – и вдруг взлетел на высший пост. Мне понравился ответ одного радиослушателя (по-моему, на Русской службе новостей), который, комментируя заявление Медведева о том, что он не хотел бы жить в Советском Союзе, сказал: «Да правильно он говорит, что не хотел бы. Ну, кем бы он был? Юрисконсультом в колхозе, может, старшим юрисконсультом. Он бы никогда не стал не то что президентом, а даже начальником управления». Может, кто-то завидует их непомерному богатству: как они, грабя страну, могли накопить себе такие богатства? Все, кто уехал, не предав интересы страны, – они должны иметь право возвращения. И этому нужно способствовать, ведь уехали многие миллионы талантливых людей. Но они скорбят о том, что они уехали. Даже если у них есть некое материальное благополучие, они живут в другой культурной среде. И поэтому право и условия для возвращения нужно предоставлять. Анонимно: Здравствуйте, уважаемый Леонид Григорьевич! Какова Ваша позиция по Ливии и Сирии?
Леонид Ивашов: Не только моя позиция, но и моё видение того, что происходит: собирались наёмники в Ливию, вооружались, финансировались, внедрялись в народ, созывались манифестации… И был такой локальный конфликт. Многие не знают, что ливийцы в материальном, духовном и интеллектуальном плане развивались и жили лучше всех людей Америки. И по доходам, и по возможностям получить образование, и по обеспечению водой, всем необходимым – самый высокий уровень развития (или качество человеческого потенциала) был. И вот эта «Аль-джазира» раскручивает, «Аль-арабия» вторит, все СМИ подхватывают – и создаётся ужасающая картина, ложь там сплошная. Мы направили делегацию уже 10 мая от Академии. И вернулись, привезли портрет Каддафи и говорят: всё там не так. Но они создают ситуацию до критической. На основе этих сообщений вводятся санкции, арестовываются все денежные средства Ливийского государства за рубежом, причём, объявляют, что это миллиарды Каддафи, его сыновей… Это просто государственные вклады в банки. И вводится эмбарго, нет денег, нет контактов, и страна действительно приходит в состояние кризиса. Ну а дальше собирают Совбез, Россия, как проститутка или гулящая девка, позволяет это сделать – государство уничтожают. То же самое «раскачивается» сейчас в Сирии. Меня в июне пригласил президент Асад. Я доложил все этапы, показал, как этот конфликт зарождался – внутренний, казалось бы, конфликт – на территории Турции, куда прилетел помощник госсекретаря США, собрал бывших коррупционеров, изгнанных или бежавших из Сирии – стали формировать оппозицию, потом стали формировать боевиков и «забрасывать» сначала в Турции, потом и в других странах Ближнего Востока. Сформировали, «забросили» туда, прорвали границу – и дальше опять сценарий ливийский «раскручивается». И вот я встречаюсь с президентом Асадом, с министрами обороны, иностранных дел, руководителями спецслужб и т.д. Мы дали оценку и предложили, как будет развиваться ситуация – своё видение, – и это точь-в-точь совпадает. Естественно, предложили контур мер. Что делает президент Асад? Он хочет реформ. Он даёт пакет проектов, предложений, который на порядок больше того, что просит оппозиция, – и запускает это для обсуждения народа. Новая конституция, закон о печати, закон о СМИ, закон о политических партиях и т.д. Упраздняет режим ЧП, много лет существовавший. Начинает сокращать, реформировать службы безопасности и т.д. И вот, в моём присутствии, когда этот процесс был запущен, американские и французские послы, в нарушение не только дипломатического этикета, но и международных конвенций, бросаются в город Хама – там, где они сформировали эту оппозицию, – и на митинге призвают собравшихся не идти на контакты с режимом Асада, не слушать его, не участвовать в обсуждении проекта. Ну а дальше «вбрасываются» новые деньги, начинаются выстрелы в толпу. Асад разоружил полицию, чтобы у них не было вообще оружия, и мы с ним обсуждали вот этот вопрос. И он действительно мягко приказал действовать полиции. Но, тем не менее, кто-то одевается в полицейскую форму, расстреливает то ослов, то в людей пуляет… Когда их арестовывают, у них, оказывается, ни паспортов, ничего нет, и чьи они граждане – непонятно. То есть вот, это – сценарий уничтожения государства. Кого вы считаете потенциальными союзниками России? Леонид Ивашов: Большую часть мира. Это и Китай, и Индия, это и Япония, это исламский мир, Латинская Америка, это и страны Африки, значительная часть стран Европы и, конечно, наше постсоветское пространство, может быть, без Прибалтики. Но, чтобы они стали союзниками, мы должны предложить геополитический проект, подсказать смысл человеческой жизни. Сегодня смыслом жизни стало накопительство, сверхбогатство для одних, а для других – просто выживание, спасение от нищеты, от голода и т.д. Предложить проект мироустройства, потому что сегодня народы уже не могут справляться с этим мировым «паханатом» финансовым, с мировым финансовым фашизмом, не могут с ТНК справляться, которые хищнически уничтожают всё ради прибыли. И есть этот проект. Он у нас называется «гармония цивилизационного развития», и многое, многое мы можем предложить. И во внешней политике первое, что завоюет нам авторитет, – остановить агрессивные намерения в отношении Сирии, Ирана. И возможности у нас есть. Ведь Россия – один из пяти постоянных членов СБ ООН. Это не только наши права, но и обязанности. Человечество возложило на нас проблему обеспечения безопасности. И как только Израиль или, особенно, США начинают кому-то угрожать, мы обязаны потребовать немедленного созыва СБ ООН, где надо поставить в повестку дня вопрос об угрозе международному миру со стороны такого-то государства Тверская область, Осташков , офицер милиции в отставке: Леонид Григорьевич, хотелось бы Вас поддержать на выборах в президенты. Если вы на первый план будете ставить человека, а не золотого тельца. И когда в нашей стране молодые люди не зависимо от материального положения будут знать, что они нужны стране с именем России и основная их профессия не быть мясом в войнах, а молодые девушки будут знать, что они будут востребованы не только для удовлетворения сексуальных потребностей.
Леонид Ивашов: Все мои действия, о которых Вы спрашиваете, подробно описаны в программе на сайтах:ЖЖ - http://leonid-ivashov.livejournal.com/, в группе ВКонтакте - http://vkontakte.ru/club29538308#/club29538308, на странице в facebook'е - http://www.facebook.com/pages/Академия-геополитических-проблем-The-Academy-of-Geopolitical-Problems/284220964953225, на сайте - akademiagp.ru или на e-mail agp-mo@yandex.ru если Вас это ещё интересует, можете прочитать. Анонимно: Ваши мысли насчёт Севастополя и Крыма? Мы Севастопольцы до сих пор считаем себя Россией.
Леонид Ивашов: Хорошо понимаю настроение русских жителей Крыма и Севастополя, которые в одночасье стали гражданами другого государства и их стремление вернуться в состав России. Но, поскольку после развала СССР Крым вошёл в состав Украины, то русские Крыма должны не тешить себя иллюзиями о скорейшем возвращении Крыма в состав России, которая в настоящее время не имеет никаких правовых норм для решения вопроса таким образом, а делать всё для того, чтобы власть на полуострове находилась в их руках, а не заезжих политиканов, и принимала такие решения, которые бы удовлетворяли большинство проживающих в Крыму. Сергей. Канада-США: Ещё два года назад я обратил внимание на то, что на дорогах США стала появляться военная техника контрастного темно-зеленого цвета вместо желтого пустынного. Такого цвета природы ни в США, ни в Канаде нет, это цвет наших насыщенных цветовой гаммой русских лесов. Создаются интенсивно в Америке игры и фильмы о войне в России. Готовиться агрессия НАТО на Россию. Произойдет это зимой , вероятнее всего в эти новогодние праздники. Вопрос: Как остановить жидо-масонского агрессора и предотвратить третью мировую войну?
Леонид Ивашов: Вы знаете, когда в Америке узнали, что я регистрируюсь в качестве президента, Госдеп немедленно среагировал, что Ивашов – нежелательная для Соединённых Штатов фигура. Но две оговорки порадовали меня. Во-первых, за Ивашовым стоит самая мощная в России аналитическая и прогностическая группа. Во-вторых, Ивашов будет строить отношения с Соединёнными Штатами на принципах равноправного партнёрства. То есть, они сами подсказали нам, как нужно действовать. Я много провёл времени за столом переговоров с американцами, в самых различных ситуациях. И я скажу: когда с ними действуешь на равных, а не на гнущихся коленях у них заискиваешь, всегда можно добиться компромисса. Если только ты чуточку пригнулся, они додавят – они ковбои… А вот с равным они будут говорить на равных. Пример. Я организовал наш батальон в Приштине. И почему я такое решение выработал и предложил министру обороны, своему руководству – потому что американцы на переговорах, когда уже была принята резолюция СБ ООН по Косово (в которой было написано, что члены ООН и международные организации осуществят военное присутствие по безопасности в Косово), – американцы решили, что это им поручено. И когда на переговорах мы встретились, Дог Фогльсон, 3-звёздный американский генерал, торжественно вручает мне предложение. Я говорю: «Что здесь?». «А мы предлагаем вам одним батальоном участвовать в американском секторе». Я, конечно, не в лицо, но швырнул ему это, я не взял в руки это предложение, точнее, взял и швырнул. И он удивлённо вопрошает: «Леонид, так это же ваши пожелания!». Я говорю: «Это не наши пожелания!». «Как? Вы же не хотели подчиняться НАТО!». Я говорю: «А ты что предлагаешь?». «А мы предлагаем, чтобы ваш батальон подчинялся не НАТО, а американскому генералу – больше никому не будете подчиняться». И они думали, что это честь для нас – подчиняться американцу. А когда мы заняли аэродром «Слатина» (наш батальон, наши ребята, замечательные, взяли его под охрану) – ни один натовский самолёт приземлиться не мог. А больше им сесть негде. И тогда они пытались немножко подавить. Наши ребята жёстко ответили. И тогда, говорит, давай договариваться. И стали договариваться. И наша позиция была такая: нам зачем уступать? Мы уже владеем тем, чем владеем. И они пошли на разрешительные с нашей стороны функции. Я видел совершенно других американцев – они нас уговаривали. Поэтому такой характер отношений должен быть, и не нужно нам «выгибаться». Пусть «выгибаются» те, у кого миллиарды спрятаны там, в американских банках, где тёщи на виллах живут, дети учатся и т.д. Это – причина. Так что с американцами нормальные отношения, и ни на какую конфронтацию идти не нужно. Говорят о моей жёсткости, о том, что я с Соединёнными Штатами конфликтовал, с НАТО. Млечин фильм показывал, что я чуть ли к Третьей мировой войне не привёл ситуацию… Я всегда оппонентам говорю: вы загляните в историю моего дипломатического поведения и найдите то ли призыв, то ли действие, где я бы провоцировал на войну, где я призывал кого-то уничтожить. Этот фашизм, который расцвёл в Европе, в том числе при нашем попустительстве, когда уничтожаются государства, когда игнорируются все нормы международного права, когда расправляются с Милошевичем, с Хуссейном, Каддафи вот сейчас, – вот против этого фашизма я выступал жёстко. И когда меня называли «ястребом», меня здесь пытались либералы в России укорять: вот, Вы «ястреб», Вас не удручает это? Нет, я говорю, я горжусь, я «ястреб» – красивая и гордая птица, для меня честь, что так называют. Вот такие, собственно говоря, отношения нам нужно выстраивать. Анонимно: Прокомментируйте проблему дорожного движения.
Леонид Ивашов: Прежде всего, в Москве – я сам стою в очередях часами. Многие жалуются. Эта проблема заключается в нескольких вопросах. И первый – это перенасыщенность Москвы. Зачем стаскивать всю Россию в Москву? Наоборот, разносить, и столичные функции надо переносить, по крайней мере, в Новосибирск. Об этом ещё в 1915 году В.П.Тян-Шанский сказал. Это первая проблема – что всё тащим в Москву. Фирмы, работающие в Тюмени, офисы имеют здесь, представительства различные – здесь, главные бизнес-компании – здесь. Я иду по Москве и редко где вывеску полезного учреждения увижу. Вы посмотрите, оглянитесь, идя по Москве: всюду услуги, которые ничего не производят, – посреднические и т.д. И всё это тянется в Москву. Москву нужно расселять. Я в одной статье написал (по просьбе Е.М.Примакова – журнал «Партнёр»), что Москву нужно выносить. Мир идёт на Восток. Во-вторых, нам нужно приближаться к географическому центру. Ну и я там съёрничал: если нам уйти из Москвы, то что делать с Москвой? И я попросил подумать, не стоит ли нам так, как Кутузов поступил с Москвой: он отдал её французам, чтобы они её почистили. Ну, может быть, до этого доходить не нужно, но уходить из Москвы необходимо, потому что Москва сейчас, приближенная к Западу, – она, как та воронка, которая всё грязное, всё дикое, всё вредное России засасывает с Запада и потом транслирует на всю границу. Москва высасывает сегодня все лучшие таланты. Ну, посмотрите: самые крепкие наши, накаченные парни, где сидят? Они сидят, охраняя чьи-то офисы, рестораны и т.д. Самые красивые девушки «стаскиваются» в Москву. Самые талантливые выпускники вузов – опять же в «фирмочках»… Нужно пойти из Москвы на Восток. Это первое решение проблемы пробок. Вторая проблема, конечно, состоит в том, что президент наш нынешний, а может быть, и будущий, никогда не брался за эту проблему. Вот как только Медведев объявляет, что он берётся отрегулировать эту проблему, в силу полного своего незнания ситуации он только усугубляет её. Поэтому какие-то дикие решения принимаются… Это осложняет обстановку. И третье. Если уж так мы, наша власть копируем с Запада, и далеко не лучшее, – ну посмотрите, вы где-нибудь увидите, чтобы в Европе какой-нибудь министр или «чубайс» (там тоже, наверное, «чубайсы» есть) едет, а перед ним перекрывают улицу – там «мигалки» и т.д.? Я, как-то комментируя на радио дискуссию о том, нужно ли депутатам, членам правительства «мигалки» давать, сказал: не нужно. Чем больше они стоят в пробках, тем меньше вреда они наносят России. Поэтому отнять всё это нужно. Есть пути решения и в техническом направлении, в оснащении техническими средствами, и многое, что надо решать. Но говорить должны профессионалы. АР Крым. Сан Саныч: Уважаемый товарищ генерал полковник, Леонид Григорьевич, как вы относитесь к созданию единого Русского государства в которое вошли бы Украина, Россия, Белоруссия?
Леонид Ивашов: Положительно, но для этого необходима политическая воля народов всех этих ныне независимых государств. Анонимно: Уважаемый Леонид Григорьевич, давно читаю Ваши статьи и со всеми Вашими мыслями согласен. Но смею Вас предостеречь на этом опасном пути. Ряд русских генералов патриотов уже пытались спасти Россию, и один убит на своей же даче, ради убийства второго генерала не пожалели даже целого самолета с гражданскими людьми. Дай Бог Вам сил, удачи и преданных друзей. Армия за ВАС!
Леонид Ивашов: Спасибо АР Крым. Сан Саныч: Уважаемый Леонид Григорьевич, став президентом, вы не забудете за русскую ТАВРИДУ? Леонид Ивашов: Российские соотечественники, проживающие за рубежом, должны быть опорой России в странах своего проживания и оказывать всяческое содействие в развитии и укреплении дружеских связей с этими странами. Но, для того, чтобы они могли в своих странах реально влиять на эти процессы, Россия должна способствовать укреплению авторитета их организаций в обществе. К сожалению, в данное время этого не происходит. За 11 лет существования в законе РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» нормы о выдаче удостоверения соотечественника государственного образца, таковых не было выдано ни одного. Более того, за все эти годы МИД РФ даже не удосужился составить инструкцию о порядке выдаче таких удостоверений, а в 2010 году эту норму по инициативе МИД и вовсе убрали из закона. Полагаю, что все соотечественники, которые себя таковыми считают, должны иметь право на получение удостоверения российского соотечественника государственного образца. Как минимум, владелец такого удостоверения должен иметь право на безвизовый въезд в Россию, отсутствие необходимости регистрироваться во время пребывания на её территории, право на работу и учёбу на общих основаниях с гражданами России. Владелец удостоверения российского соотечественника государственного образца должен иметь право на получение российского гражданства по упрощённому варианту, а после этого и право голоса при решении внутрироссийских вопросов. Хорошо знаю, сколько нареканий со стороны соотечественников вызывает существующая в настоящий момент совершенно непрозрачная система финансирования организаций российских соотечественников, поэтому считаю, что и в этом вопросе политика должна кардинально поменяться и чиновники должны отчитываться перед соотечественниками за каждый рубль, выделенный государством на их поддержку. Алекс, Москва: Леонид Григорьевич, Вы служили всем правителям, всем режимам, которые только были в Кремле за последний насыщенный радикальной сменой курсов период. Кроме того, Вы нанесли громаднейший ущерб обороноспособности России, продавив соглашение об уничтожении ракет малой и средней дальности. Понятно, что сделали Вы это не со зла, а просто потому, что Вас кое-как обучили арифметике, но не высшей математике. Вы просто даже не можете понять и осмыслить, какой ущерб обороноспособности Вы нанесли... Леонид Григорьевич! Может, лучше Вам похаживать на собрания советских штабных офицеров-пенсионеров и там судачить о том, да о сем? Леонид Ивашов: Я служил не «правителям» и «режимам», а Отечеству. Кандидатом в президенты меня попросили выдвинуться более 20 партий и общественных объединений, насчитывающих тысячи граждан России. Влад, Севастополь: Извините, Вы генерал, а считаете как гражданский, что ЧФ это корабли и боевая готовность! А я смотрю в окно и вижу пожарную часть в несколько Га и лет десять не видел там пожарной машины и не слышал её гудка – суть в том что ЧФ – это средство дерибана бюджета РФ, чтобы командировки в валюте оформлять в главном штабе ВМФ, налаживать финансовые потоки и т.д. Получается рано Вам в Президенты.
Леонид Ивашов: Наличие злоупотреблений не отрицает важности Черноморского флота для России. Анонимно: Уважаемый, Леонид Григорьевич!
В целом одобряю Вашу оценку ситуации в России и за рубежом, и являюсь в принципе сторонником тех же убеждений, какие присущи Вам. Однако, меня крайне удивило то письмо Медведеву, которое Вы подписали вместе с И.Н. Родионовым и А. Прохановым по поводу преференций Украине. Цель с которой Запад и троцкисты создавали отдельное от России государство и отдельную от Русских национальность т.н. «украинцев», ведь понятна любому мыслящему человеку. Если учесть, что российские самолеты в конфликте с Грузией сбивали украинские ПВО, что нынешними героями Украины являются бандеровцы, а укровласть в центре и на местах изо дня в день занимается русофобией – эта цель уже во многом достигнута. Теперь вопросы к Вам? 1.Неужели, Леонид Григорьевич, Вы верите, что 20-летнее зомбирование укронаселения мифами о бандеровцах и негативной роли Русских и России во всей истории Украины (учебники, кинофильмы, книги, телевидение и т.д.) можно устранить, например, решением украинского хозяйственного суда, как это сделано, в частности, по Бандере? 2. Считаете ли Вы справедливым и возможным отдавать в аренду часть священной для каждого Русского земли – Севастополя? Вопрос риторический, поскольку в письме Вы указали на то, что " Россия и Украина быстро нашли развязку острейшей проблемы вокруг военно-морской базы Черноморского флота в Севастополе». 3.Созданная с русофобскими целями антирусская олигархическая территория под названием Украина сейчас агонизирует. Её распад приведет к возврату в состав России исконно Русских земель. В этих условиях Вы действительно считаете, что Россия снижая цену на газ, протягивает руку населению, а не дает возможность протянуть ещё дольше русофобской территории под названием Украина? 4. Неужели Вы искренне верите, что на современной Украине «ушли в прошлое времена гонений на русский язык и русскую культуру»? Спасибо за ответы. Надеюсь на то, что они будут искренними. Леонид Ивашов: Целью подписания письма было сдерживание начинающегося нагнетания истерии в российско-украинских отношениях. Не отрицая очевидных реалий в украинской внешней и внутренней политике, в том числе и некоторых из тех. о которых Вы пишете, тем не менее, нельзя отрицать того, что по сравнению с периодом президентства В. Ющенко, в настоящее время отношения стали гораздо более спокойные и конструктивные, что позволяет решать ряд конкретных насущных вопросов для обоих государств. Не забывайте также, что распад Украины, по каким бы причинам это не произошло бы, сулит множество страданий её народу, а этого ни один здравомыслящий российский политик допустить не может, невзирая ни на какие сиюминутные политические цели. Пос. «Пам. Пар, Коммуны» Нижегородская область, Владимир: Уважаемый Леонид Григорьевич! Ваше согласие побороться за пост президента, приветствую. Все предыдущие кандидаты – фигуры заведомо не проходные – надоели народу до сблева. Будите ли Вы предлагать союз с думскими оппозиционными партиями?
Леонид Ивашов: Пока такие переговоры не велись. Александр, Москва: Товарищ генерал, разъясните пожалуйста суть вашего конфликта с Мироновым, как вы это видите. Многие патриоты в недоумении и это нас раскалывает. Главный вопрос вашего выдвижения, я считаю... Леонид Ивашов:: У Бориса Сергеевича некое предвзятое отношение к офицерам, и когда он офицеров наших в моем присутствии называл мошенниками, напёрсточниками, мне приходилось просить его покинуть помещение. В отношении его заявления, что вы-мол возьмите пистолет… Он мне предлагал, глядя, что происходит прием офицеров-выпускников в Кремле, зайти туда с тротилом или хотя бы с пистолетом и расстрелять всех. Я говорю, давай, организуем тебе пропуск, пойди. Он: нет, а я причем здесь? Это провоцирующая роль подталкивать кого-то – «иди там стреляй», мы знаем, чем это оборачивается, и видим, что сегодня десятки наших людей (офицеров) сидят безвинно даже за более мелкие деяния, в составе которых нет преступлений. Тому же Квачкову и его коллегам приписывают, что они совершали военный переворот. Понятно, это – дурь, потому что военный переворот совершают только те, кто находятся у военной власти, обладают полномочиями, обладают влиянием или управлением на вооруженные силы. У Квачкова ничего этого не было, но мы видим, как сегодня расправляется система с людьми протестующими. Поэтому такого рода заявления, я считаю провокационными и бесполезными. Сегодня не Матросовы нужны, а нужна мощная политическая сила, которая может продемонстрировать саму эту силу и, конечно, действующая в рамках Конституции, прекрасно понимая, что там прописано: что народ – единственный источник власти в России, и народ может осуществлять эту власть как непосредственно, так и через своих представителей. Это нужно использовать. http://3rm.info/18932-tandem-igrushka-v-rukax-vneshnix-sil.html
| |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
