Верою исцеляюсь

Принципиально жёсткая позиция одного из видных благотворителей Украинской Православной Церкви, депутата от оппозиции Вадима Новинского, отказавшегося бегать от генпрокурора Юрия Луценко и заявившего о намерении доказать в суде фабрикацию дела о мнимом отстранении митрополита Владимира (Сабодана) от власти, а также резкое обращение по этому поводу Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия, заставили депутатов Верховной Рады перенести рассмотрение вопроса о снятии депутатской неприкосновенности с ктитора Киевской митрополии, сообщает РИА Новости.

В ходе заседания Регламентного комитета, который должен был назначить рассмотрение вопроса о снятии неприкосновенности с оппозиционного депутата, Вадим Новинский ещё раз подтвердил свою принципиальную позицию по этому вопросу и открыто заявил в лицо генпрокурору Луценко, что возбуждённое против него уголовное дело является «политически мотивированным, сфабрикованным и выстроенным на лжесвидетельстве». «Это ни что иное, как скомпилированный набор политических деклараций», — подчеркнул Вадим Новинский.

По данным ведомства, беглый эк-президент Виктор Янукович, народный депутат от партии «Оппозиционный блок» Вадим Новинский, экс-министр внутренних дел Виталий Захарченко, бывший начальник киевской милиции Валерий Коряк, а также другие работники правоохранительных органов Киева якобы «незаконно лишили свободы или похитили» секретаря митрополита Владимира владыку Александра (Драбинко), а также «превысили власть и служебные полномочия работников правоохранительных органов».

В то же время сам Вадим Новинский заявил, что «нет ничего, чтобы можно было мне предъявить в этом деле — я нигде не преступил закон». «Когда произошла история с Драбинко, а она произошла 13 июня 2013 года — речь идет о его участии в похищении монахинь Покровского монастыря <…> Блаженнейший Владимир обратился к тогдашнему руководству страны — помочь эту ситуацию каким-то образом разрешить для Драбинко. Драбинко сразу согласился на сотрудничество со следствием и написал заявление. Естественно было ожидать, что ему будут мстить те криминальные элементы, которые участвовали в похищении монахинь — и Драбинко сам попросил у правоохранительных органов дать ему охрану. Она была предоставлена».

«Таким образом, охрану Драбинко дали сразу государственную — никакой другой охраны у него не было, моей тоже. Он жил в гостиницах — сначала в „Опера“, затем в загородном клубе „Адмирал“. И был ещё, вроде, гостиничный комплекс „Банный двор“, вышгородский „Банный двор“ — он спокойно там жил. Бывал во многих местах — на богослужении, бывал у Блаженнейшего в „Обериге“, в Феофании, в резиденции». Однако, сейчас сам владыка Александр по каким-то причинам заявляет, что «это была не охрана, а конвой!», что «его удерживали насильственным образом, что я в этом был соучастником». «Это ложь от начала до конца! Он врет и клевещет на тех людей, которые ему помогали в тот момент», — подчеркнул Вадим Новинский.

В результате выслушанных аргументов, как с той, так и с другой стороны, первый заместитель Регламентного комитета Верховной Рады Украины Павел Пинзеник заявил, что Комитет решил потребовать от Генпрокуратуры «дополнительных материалов и пояснений на требования, высказанные народными депутатами Украины, членами Комитета во время обсуждения представления».

Заслушав обе стороны — генерального прокурора Юрия Луценко и депутата Вадима Новинского, Комитет постановил «продлить срок рассмотрения представления о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины Вадима Новинского» до предоставления письменного ответа генерального прокурора Украины.

Иными словами в Верховной Раде сочли, что предоставленных Луценко доказательств, подтверждающих мнимую вину благотворителя УПЦ в «похищении человека» недостаточно, и по сути, отказали генпрокурору в рассмотрении вопроса о снятии депутатской неприкосновенности с Вадима Новинского.