Суббота, 23.06.2018, 05:28 | Приветствую Вас Гость | Регистрация | Вход
Главная » 2015 » Июль » 19 » О ТАЙНЫХ ВСТРЕЧАХ И ЯВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ
17:32
О ТАЙНЫХ ВСТРЕЧАХ И ЯВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

О ТАЙНЫХ ВСТРЕЧАХ И 
ЯВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

«В настоящий исторический момент абсолютно все, происходящее в мире, имеет причины духовные, а последствия – апокалиптические! <…> Нынешний процесс глобализации несомненно приведет к воцарению антихриста и кончине мира. <…> Этот процесс является реализацией „тайны беззакония“, о которой говорил святой апостол Павел во Втором Послании к Фессалоникийцам», – эти слова митрополита Одесского и Измаильского Агафангела прозвучали в 2004 году (http://voskres.ru/articles/agafangel.htm). Только мало кто тогда услышал пророческий глас Владыки.

Как это ни печально, но многие православные, включая представителей духовенства, даже не подозревают, что на планете Земля вступило в решающую фазу построение новой «цифровой» цивилизации или глобальной Сети, которое может иметь для человечества самые катастрофические последствия. Люди не понимают, что происходит, не осознают, в какое время мы живем. Такое положение может помешать правильному устроению духовной жизни и спасению души. «Электронное государство», «электронный парламент», «электронная демократия», «виртуальные форумы», «виртуальные митинги», «электронные граждане», «биообъекты», «киборги», «сетевая логика», «сетевая экономика», «правила сетевого поведения» – вот лишь некоторые глобалистские термины, значение которых вряд ли известно подавляющему большинству православных. А ведь за последние годы в свете Христова учения стало настолько очевидным все происходящее в мире, что закрывать на это глаза никак нельзя. Церковь впервые в своей истории оказалась в ситуации, когда сатана и его помощники стремятся поработить людей физически и духовно – с помощью новейших технологий, технических средств, хитрых экономических методов и технологий изменения массового сознания. Многие лжепророки восстанут и прельстят многих (Мф. 24, 11), – это предречение Спасителя сбывается в наши дни.

Неслучайно еще в 1968 году известный ненавистник России Бжезинский писал: «Наша эпоха не просто революционная: мы вошли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. Мир стоит на пороге трансформации, которая по своим историческим и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана французской или большевистской революциями. <...> В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами» (Brzezinski Z. America in the Technotronic Age. Encounter. Vol. XXX. №1. Jan. 1968).

Именно в 2000 году на встрече в Окинаве президентами стран «большой восьмерки» была подписана «Хартия глобального информационного общества» (Дипломатический вестник. 2000. № 8) – программный политический документ, определяющий «формирование и развитие»единого глобального сетевого информационно-сотового общества ХХI века (сокращенно – глобального информационного общества). В этой «Хартии...» прямо говорится о«революционной экономической и социальной трансформации», которая «коснется образа жизни людей, их образования, работы и взаимодействия с властными структурами» (Там же).

Затем, в 2003 году в Женеве и в 2005 году в Тунисе, состоялись Всемирные встречи на высшем уровне по вопросам построения глобального информационного общества (ВВУИО) с участием представительной делегации РФ. На них, втайне от народов, были подписаны программные документы: «Декларация принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» (Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R. 12 декабря 2003 г.) и «План действий по построению глобального информационного общества» (Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/5-R. 12 декабря 2003 г.), а также «Тунисское обязательство» (Документ WSIS-05/TUNIS/DOC/7-R. 15 ноября 2005 г.) и «Тунисская программа для информационного общества» (Документ WSIS-05/TUNIS/DOC/6 (Rev.1)-R. 15 ноября 2005 г.).

Если строится единое наднациональное глобальное сообщество, то возникают резонные вопросы: кто и с какой целью предлагает разным народам объединиться для строительства нового Вавилона? В каком духе будут соединены люди в этом всемирном сообществе? Как можно оценить плоды реализации подобного проекта? Кто возглавит сей новый единый всемирный социум?

Правильные ответы на эти недоумения можно дать только при внимательном рассмотрении духовных, политических, финансово-экономических, информационно-технологических и прочих аспектов процессов глобализации в их органической взаимосвязи. Чтобы оценить происходящее с позиций православного мировоззрения, необходимо увидеть единую картину, в которую складываются главные составляющие этих изменений. Эти составляющие единого плана по построению глобального информационного общества теснейшим образом переплетаются, порой одно вытекает из другого, и все они ведут к общему зловещему итогу.

После Тунисской встречи, начиная с 2006 года, саммиты ВВУИО стали проходить ежегодно, как правило в закрытом режиме (http://itu.int/wsis/index.html). В последнем, который состоялся в Женеве 25–29 мая с. г., принимали участие более 1700 делегатов. Форум работал под эгидой МСЭ – «Международного союза электросвязи», куда входят представители 193 государств мира и около 700 частных корпораций (https://itu.int/net/pressoffice/press_releases/2015/pdf/CM09-ru.pdf). Как отмечалось в сообщении «Экспертного центра электронного государства РФ», «к числу важнейших тем повестки дня относятся инновации, доступность, расширение прав и возможностей женщин и учет гендерных факторов (Пекин+20), устойчивое развитие (повестка дня на период после 2015 г.), кибербезопасность и ВВУИО после 2015 года (ВВУИО+10)» (http://d-russia.ru/forum-vvuio-krupnejshaya-vstrecha-ikt-soobshhestva-proxodit-v-eti-dni-v-zheneve.html). На встрече говорилось о необходимости сохранить «верность идее соединить мир», о «достижении целей в области устойчивого развития, учитывая все ускоряющееся движение мира к созданию цифрового общества», чтобы «соединить всех людей и создать действительно открытое для всех информационное общество» (см. здесь и здесь).

28 мая на форуме «выступил с докладом о развитии электронного правительства в РФ и о проектах, которые Минкомсвязи России реализует для повышения качества государственного управления и жизни граждан», заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Козырев. Он рассказал, как в России организована работа по развитию информационного общества и электронного правительства, а также о госпрограмме «Информационное общество» (http://minsvyaz.ru/ru/events/33315). Фактически российский чиновник отчитался перед наднациональным мондиалистским (мондиализм – от лат. «mundus»,фр. «monde» – «мир»; проект по созданию мирового правительства, – примеч. ред.) органом о выполнении правительством РФ «международных обязательств», направленных на встраивание России в единое глобальное наднациональное сообщество.

В тот же день (!), 28 мая с. г., в эфире телеканала «Россия 24» глава ведомства Николай Никифоров выступил с заявлением о том, что наша страна якобы полностью готова к переходу на т. н. «электронные паспорта»: «Я даже взял с собой прототип электронного паспорта гражданина – сегодня еще у нас законодательством [его введение] не предусмотрено, но технически мы к нему полностью готовы. Он будет использоваться тогда, когда мы будем прикладывать его к какому-либо считывающему устройству; это не только платежи, это вопросы идентификации, оказания электронных услуг». Никифоров отметил, что параметры«электронного документа» «определены в соответствии с мировыми стандартами – зона действия небольшая, нужно фактически прикоснуться к считывателю; и определены технические параметры, которые гарантируют безопасность и надежность использования [таких] устройств. <...> Сегодня этот вопрос [соответствия мировым стандартам] урегулирован, и мы ждем дальнейшего развития этой технологии в России», – заключил министр (http://business-gazeta.ru/article/132887). Из его слов совершенно ясно, что в РФ очередной раз пытаются внедрить «электронный документ» единого всемирного стандарта, который будет не только идентифицировать «биообъект», но и использоваться для электронных безналичных расчетов. Это устройство по сути приобретет свойства апокалиптического начертания, без которого нельзя будет ни покупать, ни продавать (Откр. 13, 17).

В апреле с. г. отцы-святогорцы выпустили в свет брошюру «Карта Гражданина – введение начертания (святой Паисий Святогорец)» (http://cdn-pentapostagma.pressidium.com). «Цель этой брошюры – раскрыть сатанинский замысел о создании, вернее, движущемся к своему финалу построении всемирной электронной системы торговли и учета, с ее помощью которой будет внедряться начертание антихриста – ради хитрого и коварного обольщения человечества, ввержения его в вечную погибель. И завершающим этапом для внедрения пагубного начертания антихриста является введение электронных паспортов. Развязываемые ныне различные войны и национальные распри служат ловким прикрытием для реализации этой сатанинской программы запечатления людей „скверным начертанием“. Святогорские отцы призывают всех православных христиан к духовной бдительности. Брошюра содержит изречения многих современных подвижников-старцев, которые вполне определенно свидетельствуют об электронном паспорте как равнозначном и подобном самому начертанию антихриста атрибуте», – отмечается в комментарии к этому богоугодному труду (http://www.inform-relig.ru/news_day/detail.php?ID=10039).

В конце мая с. г. экономист с мировым именем Мартин Армстронг заявил о секретном совещании в Лондоне с участием представителей Европейского Центрального Банка, Федеральной резервной системы США и центральных банков Швейцарии и Дании. По его словам, встреча была нацелена на принятие решения о полной отмене наличных денег. В сообщениях об этом говорилось так: «Кеннет Рогофф из Гарвардского университета и главный экономист „Ситигруп“ Виллем Буйтер выступят перед центральными банками в защиту идеи ликвидации всех наличных денег, чтобы не было возможности покупать или продавать что-либо без разрешения правительства», – поясняет суть упомянутого совещания Армстронг. Не менее поразительны слова бывшего экономиста Банка Англии Джима Ливса о том, что безналичное общество может быть достигнуто только путем «принуждения всех использовать исключительно электронные средства, которые размещены на зарегистрированных в государственном банке счетах», кои «отслеживаются или даже напрямую контролируются государством». Как отмечает Армстронг, запрет наличных денег, направленный на уничтожение немногих оставшихся у людей экономических свобод, есть не что иное, как экономический тоталитаризм. «Нам лучше держать ночью один глаз открытым во времена, когда может родиться безналичное общество. Этот процесс идет быстрее, чем ожидалось. Почему встреча тайная? Это плохо пахнет...», – заключает экономист. «С точки зрения экономического тирана, запрет наличных денег представляет собой этакий Святой Грааль, – пишет Майкл Кригер из издания „Liberty Blitzkrieg“. – Принуждение населения использовать систему цифровых валютных операций обезпечивает полный контроль посредством отслеживания всех транзакций в экономике и дает возможность блокировать платежи любого дерзкого гражданина, который осмелится выйти за установленные рамки» (см. здесь издесь).

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Юрьевич Катасонов в статье «Безналичная демократия или банковский концлагерь?» констатирует: «Высшая цель „хозяев денег“ (банкиров мирового калибра и прежде всего главных акционеров Федеральной резервной системы США) – абсолютная власть. Переход к денежной системе, основанной исключительно на безналичных деньгах, будет означать построение мирового банковского концлагеря. Все операции с безналичными деньгами окажутся под электронным колпаком. Положение граждан – держателей счетов безналичных денег – будет определяться их поведением, даже образом мысли. В случае возникновения у гражданина „отклонений“ в поведении и мыслях от норм, установленных „хозяевами денег“, счет такого гражданина просто заблокируют, что фактически станет для него смертным приговором. Система стопроцентного безнала – это банковский концлагерь, в котором людей будут отправлять на тот свет без расстрелов и газовых камер»(http://reosh.ru/beznalichnaya-demokratiya-ili-bankovskij-konclager.html).

«Впрочем, о такой перспективе наиболее чуткие и вдумчивые люди догадывались, читая не только Рудольфа Гильфердинга, но и Откровение от Иоанна (Апокалипсис). В главе 13 Откровения мы читаем: „И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его“ (стихи 16–17). Речь здесь идет о „звере“, предтечами которого являются современные „хозяева денег“, и об электронной системе безналичных денег и расчетов. Современные эксперты говорят, что нынешние банковские пластиковые карточки – уже анахронизм ушедшего ХХ века. На смену им приходят микрочипы, которые будут вживляться в массовом порядке в человеческое тело (наиболее подходящие для этого части тела – лоб или рука человека). Наш министр финансов господин А. Силуанов на протяжении 2013–2014 годов очень активно двигал идею ограничения и запрета на использование наличных средств нашими гражданами. Такое ощущение, что это была одна из наиболее приоритетных задач „денежных властей“. Вероятно, что команды по „совершенствованию“ системы денежного обращения наши власти получали „сверху“, от „хозяев денег“», – пишет Валентин Юрьевич в работе «О „банковском концлагере“ и нашей Великой Победе» (http://ruskline.ru/opp/2015/5/12/o_bankovskom_konclagere_i_nashej_velikoj_pobede).

Остается добавить, что 22 мая с. г. «Российская газета» опубликовала интервью с заместителем председателя Банка России Ольгой Скоробогатовой под патриотическим названием «Карта Родины». В нем Ольга Николаевна активно насаждает идею построения безналичного общества на основе национальной системы платежных карт (НСПК). Она доверительно сообщает, что «планируется в первую очередь обезпечить национальной платежной картой пенсионеров и работников бюджетной сферы». На вопрос, когда граждане России смогут выезжать с такими картами за рубеж, Скоробогатова отвечает: «Мы планируем реализовать эту возможность с помощью кобейджинговых (партнерских) программ, например, „НСПК-JCB“ или „НСПК-MasterCard“. <...> В рамках одной карты параллельно будут действовать два приложения. Одно – российское, второе – международной платежной системы. При этом на территории России карта будет приниматься как карта национальной платежной системы, за границей же она будет обслуживаться международной. Запуск кобейджинговых программ запланирован на 2016 год» (http://rg.ru/2015/05/22/karta.html).

Здесь не следует забывать, что представляет собой т. н. Банк России или Центробанк РФ. Вот что пишет о нем В.Ю. Катасонов: «Если говорить о Банке России, то он находится в полной зависимости от Федеральной резервной системы США. Никакой конспирологии тут нет. Банк России работает как „валютный обменник“, его международные резервы сформированы за счет доллара США, который является продукцией „печатного станка“ ФРС. А наш „национальный“ рубль – лишь зеленая долларовая бумажка, перекрашенная в другие цвета. <...> Фактически выстраивается вертикаль прямого административного контроля над зарубежными банками из Вашингтона. <...> Россия окончательно теряет контроль над своей банковской системой, его перехватывают ФРС и государственные ведомства США»(http://reosh.ru/sankcii-germana-grefa-protiv-rossii.htm).

Об этом же говорит и известный экономист Сергей Юрьевич Глазьев: «Если Вы печатаете мировые деньги, а другим разрешаете выпускать свои деньги только под покупку Ваших, то Вы управляете миром. Вы – главный и единственный кредитор! Страны, соглашающиеся на эти правила, становятся Вашими колониями, т. к., регулируя их кредитование, Вы определяете направления и скорость развития их экономик. <...> Центральные банки зависимых стран наводняются специально подготовленными в Америке манипуляторами. Руководителям зависимых стран внушается трепетное отношение к их „священнодействию“ и табуируется любое вмешательство в деятельность ЦБ. За ширмой его независимости от государственных органов власти скрывается рука МВФ, которая манипулируется казначейством США. Если хотите в этом убедиться – прочитайте сентябрьские, прошлого года, указания миссии МВФ нашим „денежным властям“. <...> Сравните зафиксированные в этом меморандуме рекомендации и действия Банка России. Безоговорочное выполнение! Катастрофические для экономики, но фантастические для международных спекулянтов результаты. И дальше МВФ рекомендует следовать той же дорогой: сжимать денежную массу, держать высокий процент, не создавать кредитных ресурсов, не вводить валютных ограничений и оставить курс рубля в свободном плавании. И наш ЦБ это четко исполняет» (http://news24today.info/glazev-o-kognitivnoy-voyne-protiv-rossii.html).

«Базель российского законодательства» – так озаглавлена статья в газете «Коммерсантъ» от 8 июня с. г. В ней, в частности, говорится: «Главная международная организация, занимающаяся банковским надзором и регулированием, – Базельский комитет – проводит проверку российского финансового законодательства на предмет соблюдения своих рекомендаций. <...> ЦБ постепенно вводит основные базельские показатели и, протестировав в течение определенного времени, делает их уже обязательными для исполнения»(http://kommersant.ru/doc/2743519). По этому поводу еще три года назад В.Ю. Катасонов отмечал: «Управляющие сигналы в Центробанк РФ идут не изнутри страны, а извне. Это очень серьезная тема. Приведу лишь один пример. Банк России является членом „клуба центральных банков“, официальное название которого – „Банк международных расчетов в Базеле“. Там на закрытых совещаниях принимаются какие-то решения, которые становятся „руководящими указаниями“ для нашего Банка России. Что наши власти знают об этих „руководящих указаниях“? Ровным счетом ничего» (см. здесь).

Таким образом, в своих аргументированных статьях и выступлениях В.Ю. Катасонов, С.Ю. Глазьев, Л.Г. Ивашов и ряд других авторитетных экспертов не раз показывали, что Россия находится под внешним управлением. И пока реальных изменений в лучшую сторону нет. Поэтому в одном из интервью Сергей Юрьевич Глазьев констатирует: «Что делать для того, чтобы вернуть нашу экономику, в которой простаивает 40% мощностей и нет никаких объективных ограничений для быстрого подъема, – специалистам хорошо понятно. Непонятно, как освободиться от секты воинствующих невежд и защитить сознание „денежных властей“ от когнитивного оружия противника» (http://news24today.info/glazev-o-kognitivnoy-voyne-protiv-rossii.html).

С 11 по 14 июня с. г. в живописном австрийском курортном местечке Тельфс-Бухен (Telfs-Buchen) в Альпах проходила очередная 63-я конференция Бильдербергского клуба. Символично, что совсем неподалеку, примерно в 40 километрах, находится замок Эльмау, в котором с 7 по 8 июня собиралась т. н. «Большая семерка».

О Бильдербергской группе очень любят поговорить сторонники теории заговора: еще в 1980 году американский конспиролог Дэс Гриффин в книге с интригующим названием «Властители – пятая колонна Люцифера» писал об осуществляемой этой организацией «мировой диктатуре». Ряд исследователей считает, что Бильдерберги – это лишь видимая часть наднационального «теневого кабинета». Это не мифические кукловоды, а вполне реальные люди, напрямую участвующие в процессе принятия решений глобального масштаба. По сути они являются членами одной из ведущих мондиалистских сетевых структур, которые объединяют принадлежащих к «глобальной элите» политиков, финансистов, представителей транснациональных корпораций (ТНК), секретных служб и СМИ. Известно, что отцами-основателями Бильдербергской группы были барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер, лично выбиравшие членов клуба.

Свое участие в мероприятии подтвердили около 140 представителей из 22 стран. Как всегда, были приглашены известные политики и ученые, эксперты из сферы индустрии, финансов, науки и средств массовой информации и дезинформации. Список участников встречи опубликован на официальном сайте конференции Бильдербергского клуба (http://bilderbergmeetings.org/participants2015.html). Насколько он достоверен, мы можем только догадываться. Вероятнее всего, этот перечень – не полный.

Председатель организационного комитета клуба – Анри де Кастри, глава президиума французской компании «АХА», одного из крупнейших страховых концернов Европы. В состав участников входят представители «Goldman Sachs International», «JP Morgan», «Morgan Stanley», «European Central Bank», «Deutsche Bank», «Bank Austria», «Raiffeisen Bank International AG», «Nederlandsche Bank», «Royal Bank of Canada», «Lazard», «AB Volvo», «Michelin Group», «Carnegie Endowment for International Peace», «Bloomberg», «Siemens AG», «Airbus Group», «ВР», «Royal Dutch Shell», «Mercury» и других транснациональных структур.

Из известных российским читателям персон, состоящих в клубе, следует отметить безсменного ветерана ряда международных организаций Генри Киссинджера, экс-председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу, экс-директора ЦРУ Дэвида Пэтриуса, главу «Goldman Sachs» Роберта Зеллика и председателя Совета директоров «Google» Эрика Эмерсона Шмидта. Последний, как мы знаем, одержим идеей симбиоза «человек-компьютер» (http://ideanomics.ru/?p=830) и мечтает превратить высшее творение Божие в начиненного электроникой киборга. Этот деятель – Шмидт – никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом. О сем он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчеркивая, что частная жизнь – это пережиток прошлого, и что он планирует сделать из «Google» настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.

По поводу идеи превращения человека в биоробота с искусственными частями тела и электронным интеллектом Шмидт заявлял: «Мы практически растворимся в Интернете. Решения за нас будет принимать поисковая строка, а формировать – машины. Будет так много IP-адресов, устройств, датчиков, вещей, которые на вас надеты, вещей, с которыми вы взаимодействуете, что вы перестанете это даже ощущать. Это будет постоянной частью вашего существования. Представьте, что вы входите в комнату, и она становится динамичной. А вы, с вашего позволения, взаимодействуете со всем, что в ней находится. <...> Постепенно мы получим части тела с IP-адресами – искусственные локти и фаланги пальцев, доступ к которым будет сразу и у нас, и у врача, и у страховщика. Эти устройства будут настолько смышлеными, что параллельно будут следить за температурой тела, давлением. А т. к. нам будут внушать, фактически не обманывая, что подобные новшества продлевают жизнь, спрос будет расти» (http://rg.ru/2015/02/02/internet.html).

Похоже, «Google» приобретает все большее влияние в Бильдербергском клубе. Эрик Шмидт входит в его руководящий комитет, где кроме него присутствуют также вице-президент корпорации по инженерному обезпечению Демис Хэссэбис и вице-президент по новым технологиям и проектированию Регина Дуган. Неслучайно в повестку дня конференции были включены вопросы кибербезопасности и искусственного интеллекта. Следует также отметить, что представители «Google» состоят в Экспертном совете при комитете Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, а Эрик Шмидт – в совете директоров российского наукограда – инновационного центра «Сколково» (http://izvestia.ru/news/582145). Чтущий да разумеет!

Во встрече же в Альпах должны были участвовать также специальный посланник президента США по вопросам глобальной политики, высокопоставленный чиновник Госдепартамента США Джон Аллен и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В списке присутствовавших стоит также имя бывшего ректора Российской экономической школы профессора экономики Сергея Гуриева, покинувшего нашу страну в 2013 году в связи с возможным арестом по делу ЮКОСА. Беглец в настоящее время живет во Франции и занимает должность пожизненного профессора экономики (tenured professorship) парижской Школы политических наук «Sciences Po» (см. Википедия). Тем не менее, он числится в составе участников как представитель России. А наиболее заметными темами, принятыми к обсуждению, назывались: глобализация, выборы в США, Европейская стратегия, деятельность НАТО, Россия, Иран, Ближний Восток, Греция, ситуация на Украине и в Сирии, экономические вопросы, искусственный интеллект, кибербезопасность и отмена наличных денег (http://bilderbergmeetings.org).

Как видим, последний вопрос неотступно поднимается на различных площадках международного и национального уровня. «Хозяевам денег» не терпится загнать человечество в электронный концлагерь. Собственно, тогда они смогут «с чистой совестью» встречать «своего господина и повелителя».

Как правило, конференции Бильдербергского клуба не предусматривают никаких протоколов, отчетов и резолюций, но существенным образом влияют на деятельность правительственных органов ведущих стран мира. Известно также, что на этих собраниях обсуждаются кандидатуры будущих президентов США и премьер-министров Великобритании, посему выборы в США и были включены в круг рассматриваемых вопросов. Ясно одно, что участники данных встреч выражают интересы антихристианской космополитической «мировой элиты». Поживем – увидим вскоре, что принесет человечеству очередное заседание «сильных мира сего», состоявшееся на тирольском горном курорте.

Остается вспомнить, что это «элитное подразделение» негласных хозяев мира с большим почтением упоминается в программных статьях главного аналитика верхней палаты российского парламента Александра Давыдова, опубликованных в «Аналитическом вестнике»№ 17 (173) Совета Федерации РФ. (Издание Аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 10.05.2002. С. 1–7.). В них, в частности, говорится:«Политическую работу, по всей видимости, вскоре придется строить не на программных намерениях, а на практике кризисного управления. <...> В этой связи следует ожидать того, что все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие, как Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб» (Там же).

Сегодня «практика кризисного управления» или «управляемого хаоса» уже реально и успешно применяется на Украине, в Африке и на Ближнем Востоке.

А в Москве 16 июня с. г. прошло главное ежегодное «событие в сфере развития электронной демократии в России» – IV Федеральный конгресс по электронной демократии под девизом: «Образы будущего – в зеркале цифрового суверенитета» (http://rario.ru). «В нашей стране сложилась особая ситуация, когда информационное общество стремительно подгоняет развитие гражданского общества. Новейшие технологии, экономика и политика на сегодняшнем витке истории стали очень связанными. Политике в технологиях и технологиям в политике мы и посвятим наше грядущее мероприятие», – читаем в анонсе конгресса (Там же).

Более двадцати лет назад увидело свет замечательное творение приснопамятного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) «Самодержавие духа», одна из глав в котором носит меткое название «Великая ложь демократии» (Собеседник православных христиан. СПб., 1994. № 1 (5). С. 3–15). Так вот, «электронная демократия» – это великая ложь демократии, возведенная в абсолют. Она является политической стороной реализации «тайны беззакония», которая приведет к воцарению антихриста. Не может не вызвать печальной улыбки перл, касающийся «расширения степени участия всех избирателей в процессах руководства и управления страной» с помощью «электронной демократии». Также как и выражение «цифровой суверенитет», принципиальная невозможность которого обосновывается ниже.

Новая «виртуальная игра» под названием «электронная демократия» появилась в 2012 году, когда на I Федеральном конгрессе была принята «Концепция развития в РФ механизмов электронной демократии до 2020 года» (http://rario.ru/projects/Congress_conception.php). Победителей в этой игре не будет – проиграют все ее участники!

В данном документе во главу угла ставятся «проблема цифровой идентификации граждан» и«вопросы однозначной идентификации и аутентификации граждан при взаимодействии с органами власти для успешного внедрения механизмов электронной демократии». Вот тут-то и «посчитают всех, как надо», и примут самое «судьбоносное решение». Кстати, Росстат сейчас вновь пытается провести очередной законопроект, согласно которому участие в выборах должно стать обязательным – отказ предусматривает крупный штраф.

Что же это такое – т. н. непосредственная, прямая демократия или «демократия при помощи интернета»? Это режим т. н. «абсолютного народовластия». Такие механизмы «власти» будут вводиться с повсеместным внедрением систем электронного голосования. При этом режиме фактически упраздняется представительная власть, несущая личную ответственность за принимаемые решения. Люди будут входить в систему электронного голосования, предъявляя свой цифровой идентификатор и биометрические данные, а затем отвечать на вопросы компьютера. Всероссийские, а, если хотите, и всемирные референдумы станет возможно проводить тогда хоть каждый день, не тратя при этом практически никаких средств. Вот только проверить результаты электронного голосования фактически нереально, что позволит хозяевам системы осуществлять 100% фальсификацию и принимать любые «непопулярные» законы «подавляющим числом голосов». Неслучайно в «Концепции...» говорится: «Электронная демократия наряду с электронным правительством является одной из базовых основ информационного общества». Обычным делом станут «виртуальные избирательные кампании» и «интернет-выборы».

С введением повсеместно в мире электронных правительств, управляющих «электронным населением», будет полностью обезличена и освобождена от ответственности всякая представительная власть – законодательная, исполнительная и судебная. При этом власть станет безпредельной, безответственной и абсолютно анонимной.

Сегодня все национальные электронные правительства создаются практически по единому шаблону-кальке, на одной информационной и программной платформе, по общим международным стандартам, по сути превращаясь в протектораты мирового электронного правительства. С неминуемым объединением всех электронных правительств произойдет окончательное обезличивание национальных суверенных государств, создание на планете Земля сверхтоталитарной тирании. Тогда вся мощь античеловеческой системы подавления любого инакомыслия может быть направлена на конкретного человека, определенного по его идентификационным параметрам.

Человек, вступающий в т. н. «новую систему идентификации и аутентификации», должен стать с ней единым целым – в том числе и в духовном плане. Высшее творение Божие превращается не просто в подконтрольный элемент электронной системы, а в жестко управляемый «биообъект», действующий в рамках ее законов по строго заданному алгоритму. Вошел в систему – значит, поклонился ее хозяевам, добровольно отдал себя в материальное и духовное рабство. Принципиально невозможной окажется какая-либо общественная или религиозная деятельность, не согласная с волей хозяев (а затем и единого всемирного хозяина) объединенных систем «электронной демократии» и электронного правительства. Общественные интересы каких-либо социальных, этнических или религиозных групп защищать будет некому. Общество, в котором демократия станет «электронной» и будет введено безальтернативное электронное голосование, утратит анонимность избирателей и приобретет полную анонимность власти. Эта «электронная власть» сможет сама проводить «электронные опросы» и сама же «подсчитывать» голоса, а «электронным гражданам» дадут возможность поучаствовать в «виртуальных форумах» и организовывать «виртуальные митинги» – хоть ежечасно! Безконтрольная и безотчетная власть, естественно, примет самое «непопулярное законодательство», которое будет направлено против самих «голосующих». Этот процесс примет всемирный характер и, в соответствии с Окинавской «Хартией глобального информационного общества», программными документами ВВУИО Женева – Тунис и прочими резолюциями, мировая демократия выродится в конце концов в абсолютную тиранию во главе с единоличным правителем – антихристом.

Пока до этого не дошло, каждый человек должен осознать все происходящее в мире и задуматься.

Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас (Мф. 24, 24), – говорит нам Господь Иисус Христос.

 

 

В.П. ФИЛИМОНОВ,
писатель-агиограф, 
специалист в области кибернетики 
и систем управления, академик 
Православного богословского 
отделения Петровской 
академии наук и искусств

Просмотров: 317 | Добавил: Степанович | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: