Два года членства в международной маркетинговой организации, направленной лишь на глобализацию (говоря правду — колонизацию) рынков новых стран-участниц только закрепили Украину в статусе товарно-сырьевых придатков развитых экономик. Об этом заявил корреспонденту ИА REX харьковский политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу Владимир Беляминов, оценивая тот эффект, который получила Украина за два года членства в ВТО.
«Если посмотреть на структуру экспорта за эти два год, то основные статьи зарубежного интереса к Украине — это лишь сырьевые ресурсы. Металлы, продукция химической промышленности, некоторые виды продукции пищепрома, рынок зерновых, ведущие операторы которого — это иностранные структуры. По всем ключевым показателям страна оказалась полностью неконкурентоспособной. Мифические ожидания Запада и их острая нужда в нашей продукции оказались пустой болтовней Виктора Ющенко и пришедшей с ними оранжевой команды», — отмечает эксперт.
По его словам, это вступление разочаровало всех: «Бизнес начал стремительно терять в оборотах, целые национальные отрасли перестали функционировать. Взять крупный индустриальный центр Украины, Харьков, и его мощь — заводы, которые были остовом целых отраслей: завод „Серп и Молот", завод им. Шевченко — все они сегодня в стадии кризиса. А это значит, „лежат" целые отрасли экономики. Неужели целью вступления в ВТО было удушение украинской промышленности и замещение этих ниш импортными аналогами? Если говорить о финансовой и банковской сфере, то в прошлом году я проводил анализ того, как развивался украинский финансовый кризис на примере банковской системы. Мнимый рост, построенный за счет иностранных кредитов дочерним украинским банкам, которые в свою очередь раздули кредитный пузырь и взвинтили рынок кредитования, лопнул в конце 2008 года с остановкой процесса кредитования, когда уже поняли — жить дальше по принципу пирамиды, кредитовать украинцев на покупку новых кредитов, невозможно. Украинцы на 65% оказались закредитованы банками, принадлежащих тем или иным образом западному капиталу. Иными словами, через кредитные ресурсы, уходящие на погашение внешних кредитов западным банкам от украинских „дочек", которые в свою очередь давали взаймы украинцам, а те обслуживали свои кредиты, из национальной экономики все предыдущие годы выводились капиталы, создавая мнимый рост и видимость „успехов" от вступления в ВТО. Поэтому перспектив от вступления Украины в ВТО, которые обещали оранжевые провайдеры этой идеи, для страны не было изначально».
Одесский публицист Юрий Бликов обращает внимание, что ВТО — это не просто какая-то наднациональная структура, а глобальный коммерческий проект. «Не осознавая этого основополагающего факта, бессмысленно анализировать ситуацию и последствия вступления Украины в ВТО. Если мы возьмем другие наднациональные структуры, то все они отличаются единством правил, для вступающих в них новых членов. С ВТО ситуация принципиально иная. Поскольку это коммерческий проект, торговая организация, то неофиты в прямом смысле торгуются с ВТО, выторговывая себе условия, на которых они будут сотрудничать в рамках ВТО».
«Исходя из этого факта, совершенно очевидно: что ты себе выторгуешь, то ты и будешь иметь, — продолжает Бликов. — Например, Россия не торопится вступать в ВТО, торговля вокруг вступления России длится уже не один год. Все это, в свою очередь, делает крайне важными фигуры подписантов договора вхождения со стороны претендента, ибо они, конкретные представители государства—претендента, от лица этого государства соглашаются на те, или иные условия, от них, и только от них зависит насколько выгодным и плодотворным будет такое вступление для государства».
Эксперт подчеркивает, что именно тут совершенно не случайно всплывает фигура Ющенко, совершенно не случайно именно с ним заключает договор ВТО. «Ющенко пришел к власти в результате переворота, инспирированного и тщательно готовившегося в течение нескольких лет западными спецслужбами. Этот переворот имел как политические, так и экономические цели. Совершенно очевидно, что, будучи западным ставленником, марионеткой, Ющенко действовал не в интересах Украины, а в интересах своих западных хозяев и в личных интересах. Соответственно, если для каких-то стран вступление означало прямую выгоду, дополнительные торговые преференции, ощутимое увеличение прибыли, то для Украины это было невозможно принципиально. Не для того ставили Ющенко, чтобы он отстаивал интересы Украины, в ущерб интересам западного бизнеса. Действия Ющенко открыли рынок Украины для западного бизнеса, создав условия для уничтожения украинского производителя, чтобы на многие годы вперед ликвидировать возможность появления конкурентов из Украины на международном рынке. Увы, к огромному сожалению, эта программа пока успешно реализовывается и президенту Виктору Януковичу, и новому правительству придется прикладывать невероятные усилия, чтобы хоть как-то скомпенсировать тот огромный вред, который принесло Украине вступление в ВТО, на условиях принятых предателем Украины Ющенко», — резюмирует эксперт.
Напомним, проблемы вступления Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана обсуждали эксперты ИА REX в статье «Таможенный союз может мешать тем, кто зарабатывает на противоестественной ситуации развала». В ходе дискуссии возник вопрос о том, что получила Украина за два года членства в ВТО.
Авторы: Беляминов Владимир, Бликов Юрий
Источник: stop-vto.ru.
|
