Суббота, 17.11.2018, 06:40 | Приветствую Вас Гость | Регистрация | Вход
Главная » 2011 » Январь » 30 » Проект рішення богословської комісії Української Православної Церкви з приводу використання цифрової ідентифікації та створення Єдиної бази
16:15
Проект рішення богословської комісії Української Православної Церкви з приводу використання цифрової ідентифікації та створення Єдиної бази
ЗАКІНЧЕННЯ...............................
З огляду на вище сказане комісія вносить
Пропозиції, щодо організації системи реєстрації та ведення обліку платників податків громадян України
З метою запобігання створенню жорсткої антилюдської, тоталітарної, електронної системи обліку, контролю та управління населенням, яка неодмінно приведе до встановлення абсолютної влади світової еліти, а, іншими словами, до небаченого ще ніколи рабовласницького ладу, тільки вже на «новому витку спіралі історичного розвитку» людства, - слід на законодавчому рівні:
Відмовитись від впровадження будь-яких літерно-цифрових ідентифікаторів особистості. 2. Визнати на державному рівні, що побудова тотальної системи електронного обліку, контролю та управління людьми на основі присвоєння їм цифрових ідентифікаторів є злочином проти людства, бо грубо порушує основні природні права і свободи особистості не залежно від її релігійних переконань. Слід нагадати, що на Нюрнберзькому процесі, що проходив з 20 листопада 1945 по 1 жовтня 1946 року, Міжнародний військовий трибунал в числі інших злочинів фашизму визнав практику присвоєння людям знеособлюючих номерів і таврування цими номерами злочином проти людяності, який не має терміну давності.
3. Надати реальну можливість отримувати статус юридичної особи без присвоєння цифрового ідентифікатора.
4. Дозволити створення лише локальних баз даних за регіональною ознакою.
5. Для локальних баз даних використовувати окремі комп'ютери, які не слід підключати до Інтернету.
6. Локальні бази даних (не підключені до Інтернету), створювати в районних центрах з кількістю жителів 50-100 тис. чоловік.
7. Врахувати, що, в разі необхідності, для отримання інформації з районної бази даних, вище стояча інстанція може робити обґрунтований запит.
8. Зазначити, що дозволяється створення лише деяких відомчих баз даних в масштабах України, а саме:

8.1. Реєстрація транспортних засобів.
8.2. Реєстрація злочинців, що осуджені судом за скоєні злочини.
8.3. Реєстрація військовозобов'язаних, призовного віку (із забороною підключення до Інтернету).
8.4. Реєстрація працівників МВД, СБУ - (із забороною підключення до Інтернету).
9. Суворо заборонити створення:
9.1. Баз даних ДНК людей та інших біометричних даних, що відносяться до конфіденційної інформації.
9.2. Медичних баз даних населення (в масштабах України).
9.3. Баз даних запису телефонних розмов, мобільного зв'язку тощо.
10. Відмовитись від тенденції переведення готівкових грошей у «віртуальний простір», від широкого впровадження кредитних карток та знищення національної валюти тощо.
11. Відмовитись від впровадження соціальних карток (києвлянина, харківчанина тощо).
12. Відмовитись від впровадження біометричних документів «нового покоління» з КРЮ-мітками тощо.
13. Заборонити вживлення чипів в тіло людини з метою її ідентифікації, спостереження та позиціонування як дію, що суттєво ограничує її свободу і порушує конституційні права.
14. Слід усвідомити, що інформація на сьогодні - самий цінний і ходовий товар. Загальновідомо: хто контролює інформацію - контролює весь світ, тому довіряти відомості в мережу - означає добровільно віддавати владу над собою, а згодитись на присвоєння ідентифікатора - означає згодитись на автоматичні збір та накопичення самої різноманітної інформації про себе і, врешті, повну втрату свободи.
15. Національна безпека України істотним чином залежить від інформаційної безпеки, і в ході технічного прогресу ця залежність буде тільки зростати. На сьогодні, всіма інформаційними потоками, що пов'язані з передачею даних про громадян України, керують західні ОС (операційні системи) і СУБД (системи управління базами даних), які, мало не кожен місяць, передають на наші компютери в оперативному режимі свої оновлені версії та закриті коди по мережі Інтернет. І ніхто не знає, які в них містяться програмні закладки (не задокументовані функції). Та й вся світова інформаційна мережа створена і контролюється західними спецслужбами. Отже, для системи обліку громадян в Україні слід використовувати лише вітчизняні програмні продукти, оскільки будь-яка база даних, за певних умов, може мати стратегічне значення для державних інтересів.
16. Персоніфікований облік у пенсійному фонді вести без використання цифрового ідентифікатора.
17. Забезпечити використання традиційної форми обліку усіх громадян України по трьом інформаційним полям (без використання спеціальних ідентифікаторів):
> Ім'я, прізвище та по батькові;
> Дата народження ( прописом, наприклад: «28 серпня 1972 року» );
> Місце проживання.
18. В зв'язку із швидким розвитком науково-технічного прогресу і широким впровадженням ідей глобалізму, сьогодні в законах Держави постійно наголошувати, що «Забороняється будь-яка дискримінація громадян чи санкції до людей з приводу того, що вони відмовляються приймати цифрові ідентифікатори».
19. Забороняється брати на облік у ДПА осіб, які не являються платниками податків, а саме:
19.1. Дітей, до моменту влаштування на роботу.
19.2. Непрацюючих інвалідів та інші категорії населення, діяльність яких не оподатковується.
20. Припинити практику стимулювання споживацької психології життя в кредит.
21. Негайно розробити заходи стимулювання розвитку вітчизняного виробника промислової та сільськогосподарської продукції.
22. Наведення порядку в Україні та створення позитивних тенденцій в народному господарстві слід шукати не на шляху встановлення тотального електронного контролю над людьми, а через впровадження гнучкої системи оподаткування та сприятливих умов функціонування державної економіки.

Література.
1. Библия. Изд. МП. Москва 1993.
2. Конституція України (з офіційним тлумаченням Конституційного Суду України) / Відповідальний редактор канд. Юрид. Наук СБ. Чехович.- К.: Ліра-К, 2005.-96С.
3. В.П.Филимонов «Человек должен оставатися человеком». «Сатисъ» 2009.
4. Собрание творений преподобного Иустина (Поповича). М., 2004. Т. 1. С. 67-
69.
5. http://www.pravoslavie.ru/ shengen/rus_synod.htm
6. Московские Епархиальные Ведомости. № 1-2. 2002. http://vedomosti.meparh.ru/2002 1 2/2.htm
7. http://www.cofe.ru/blagovest/artlcle.asp?headlng=28&artlcle=6658
8. На страже Православия. 2004. №6(8). С. 21-23.
9. http://www.mospat.ru/archlve/7805.html: http://www.mospat.ru/archive/7812-l.html
10. http://www.mospat.ru/index.php?page=27943
11. http://mospat.ru/index.php?page=38033
12. http://www.mospat.ru/index.php7m ld=192
13. http://www.pravoslavie.ru/news/080627170942
14. http://www.mospat.ru/index.php?mld=468
15. http://www.mospat.ru/index.php?mld=469
16. Иеромонах Христодул Агиорит. Старец Паисий. Свято-Покровская монашеская община. 2000. С. 144-145.
17. Митрополит Филарет. Слова и речи. М., 1885. Т. IV. С. 447-448.
18. Святитель Игнатий Брянчанинов. О кончине мира. СПб., 1992. С. 18.
19. Brzezinski Z. America in the Technotronic Age. Encounter. Vol. XXX. №1. Jan.
1968.
Просмотров: 346 | Добавил: Администратор | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: